
In the article we have reflected a relationship between the parameters of the research activities of scientific and pedagogical collectives and the characteristics of the educational environment in higher education. It is known that the research activities of scientific and pedagogical workers and teams an integral part functioning of the higher education institution (and improving its efficiency is one of the most important problems). The authors proved that parameters reflecting research activity of scientific and pedagogical higher education of institution employees characterize the aspects of the educational environment as its latitude, intensity, social activity, coherence, mobility, stability, reliability and efficiency. It is caused by the fact that the research activities of scientific and pedagogical workers a multifaceted social and cultural phenomenon. The idea of the diagnosis of the educational environment of a higher educational institution and its structural units, based on an assessment of scientometric indicators (criteria for research productivity), can be completely suitable for international and Russian requirements: the well-known Shanghai procedure shifts the emphasis on the evaluation of various aspects of the research activities in higher education; serious attention to assessing the research activity focuses and Russian technique diagnostic efficiency of higher education institutions. This is logical and soundly: if the educational environment of a higher educational institution is not a center of science, then it cannot have effectively and competitive graduates, because Research and pedagogical staff the governing factor in the educational process. Based on previously developed models of research activities in scientific and pedagogical collectives, as well as on generally accepted models of educational environments, the authors have proposed a method for the diagnosis of the educational environment, based on an assessment of scientometric indicators parameters reflecting the impact of the research activities of scientific and pedagogical workers. Obtained results may be the theoretical basis for further scientific understanding of the problem of increasing the productivity of research activities in higher education, as well as problems increasing the competitiveness of educational environments. The practical significance of the results of this study the possibility of their use in the system of socio-pedagogical monitoring monitoring of productivity the research activities and effectiveness of educational environments. Methods of investigation: modeling, methods of the theory of sets and relations, methods of probability theory and mathematical statistics, methods of the theory of limits, methods of linear algebra and analytic geometry, multi-parameter analysis of the systems and methods of quality control (latent variables theory). Methodological bases of research: a systematic, metasystem, qualimetric, sociological and probabilistic and statistical approaches
В статье отражена взаимосвязь между параметрами исследовательской деятельности научно-педагогических коллективов и характеристиками образовательной среды в высшем учебном заведении. Известно, что исследовательская деятельность научно-педагогических работников и коллективов неотъемлемая составляющая функционирования высшего учебного заведения, а повышение её эффективности одна из важнейших проблем. Авторами обосновано, что параметры, отражающие исследовательскую деятельность научно-педагогических работников высшего учебного заведения, характеризуют такие аспекты образовательной среды, как её широту, интенсивность, социальную активность, когерентность, мобильность, устойчивость, надёжность и эффективность. Это обусловлено тем, что исследовательская деятельность научно-педагогических работников многоаспектный социокультурный феномен. Идея диагностики образовательной среды высшего учебного заведения и его структурных подразделений, основанной на оценке наукометрических показателей (критериев продуктивности исследовательской деятельности), полностью гармонирует с международными и российскими требованиями: общеизвестная Шанхайская методика смещает акценты на оценку различных аспектов научно-исследовательской деятельности в высшем учебном заведении; серьёзное внимание оценке научно-исследовательской деятельности уделяет и российская методика диагностики эффективности высших учебных заведений. Это логично и обоснованно: если образовательная среда высшего учебного заведения не является центром науки, то в ней невозможно эффективное становление конкурентоспособных выпускников, т.к. научно-педагогический коллектив руководящий фактор образовательного процесса. Основываясь на ранее разработанных моделях исследовательской деятельности научно-педагогических коллективов, а также на общепризнанных моделях образовательных сред, авторы предложили методику диагностики образовательной среды, основанную на оценке наукометрических показателей параметров, отражающих результативность исследовательской деятельности научно-педагогических работников. Полученные результаты могут быть теоретической основой для дальнейшего научного осмысления проблемы повышения продуктивности исследовательской деятельности в высшем учебном заведении, а также проблематики повышения конкурентоспособности образовательных сред. Практическая значимость результатов настоящего исследования в возможности их использования в системе социально-педагогического мониторинга мониторинга продуктивности исследовательской деятельности и эффективности образовательных сред. Методы исследования: моделирование, методы теории множеств и отношений, методы теории вероятностей и математической статистики, методы теории пределов, методы линейной алгебры и аналитической геометрии, многопараметрический анализ систем, методы квалиметрии (теории латентных переменных). Методологические основы исследования: системный, метасистемный, квалиметрический, социологический и вероятностно-статистический подходы
НАУЧНО-ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ КОЛЛЕКТИВ,ВЫСШЕЕ УЧЕБНОЕ ЗАВЕДЕНИЕ,ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ,ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ СРЕДА,ВЗАИМОСВЯЗЬ,КРИТЕРИИ,SCIENTIFIC PEDAGOGICAL COLLECTIVE,HIGHER EDUCATION INSTITUTION,RESEARCH ACTIVITY,EDUCATIONAL ENVIRONMENT,RELATIONSHIP,CRITERIA
НАУЧНО-ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ КОЛЛЕКТИВ,ВЫСШЕЕ УЧЕБНОЕ ЗАВЕДЕНИЕ,ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ,ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ СРЕДА,ВЗАИМОСВЯЗЬ,КРИТЕРИИ,SCIENTIFIC PEDAGOGICAL COLLECTIVE,HIGHER EDUCATION INSTITUTION,RESEARCH ACTIVITY,EDUCATIONAL ENVIRONMENT,RELATIONSHIP,CRITERIA
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
