
The paper analyzes a system of linguistic means of the modern Russian and modern Chinese languages, in which the meaning of a container is expressed, i.e. which are “metonymic” quantitative symbols. The languages, compared in the research, belong to different types of organization of language (isolated and inflectional, respectively), what determines the differences in the expression of quantitative notions, nevertheless, the universality of quantitativeness as a logical semantic category provides a possibility of identifying common features. The proposed study contributes to the general theory of quantitativeness in languages of the world.
Предлагаемая статья посвящена анализу системы языковых средств современного русского и современного китайского языков, выражающих значение «тара», т. е. являющихся «метонимическими» количественными обозначениями. Сопоставляемые языки принадлежат к разным типам организации языка (изолирующем и флективному соответственно), что определяет различия в выражении количественных значений, тем не менее, универсальность квантитативности как логико-семантической категории предусматривает возможность выделения общих черт. Предлагаемое исследование вносит вклад в общую теорию квантитативности в языках мира.
quantitative, именная множественность, русский язык, "metonymic" quantitative signs, chinese language, RUSSIAN language, квантитативность, "метонимические" количественные обозначения, nominal multiplicity, китайский язык
quantitative, именная множественность, русский язык, "metonymic" quantitative signs, chinese language, RUSSIAN language, квантитативность, "метонимические" количественные обозначения, nominal multiplicity, китайский язык
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
