Экологический вопрос привлекает все большее внимание в различных областях, от точных наук до моральной, социальной и политической философии, международных отношений и глобальных исследований. В этой статье предпринята попытка обсудить нормативную основу для решения серьезной проблемы ухудшения состояния окружающей среды. У статьи двоякая цель: с одной стороны, она стремится показать, что разработка глобальных норм для борьбы с деградацией окружающей среды вызывает глубокие споры как с теоретической, так и с практической точки зрения; с другой стороны, она пытается преодолеть последние препятствия, создавая принципы экологической справедливости, основанные на фундаментальном научном открытии, согласно которому человеческая жизнь на Земле возможна только при соблюдении определенных естественных равновесий Земли, таких как баланс между кислородом и углекислым газом (основная доля продукции которого связана с деятельностью человека). Новизна основной статьи основана на анализе принципов глобальной экологической справедливости, регулирующих деятельность человека, в свете биологических границ Земли, определенных биологами. Соответственно, подход, принятый в этой статье, направлен на объединение естественных и социальных наук посредством междисциплинарной попытки связать нормативную теорию с научными данными из точных наук. После краткого изучения антропологических и культурных корней современного экологического кризиса в данной статье проводится сравнительный анализ двух различных принципов глобальной экологической справедливости, т. е. исторического принципа «платит загрязнитель» и временного эгалитарного принципа «равная доля для всех». Таким образом, в статье рассматриваются основные недостатки этих концепций, заявляется о приоритете научно доказанной актуальности восстановления равновесия между человеческой деятельностью и биологическими пределами Земли над политическими проблемами, которые ставят под угрозу их реализацию.

The environmental question is increasingly gaining attention in different fields, from exact sciences to moral, social and political philosophy, international relations and global studies. This article seeks to discuss the normative ground to cope with the crucial challenge of environmental degradation. The aim of the article is twofold: on the one hand, it seeks to show that the elaboration of global norms to cope with environmental degradation is deeply controversial according to both theoretical and practical resistances; on the other hand, it tries to overcome the latter hurdles founding the principles of environmental justice on the basic scientific finding that human life on Earth is possible only respecting specific natural equilibria of the Earth such as the balance between oxygen and carbon dioxide (whose main share of production derived from human activity). The main article’s novelty relies on the analysis of principles of global environmental justice ruling the human activity in the light of the biological limits of the Earth defined by biologists. Accordingly, the approach adopted in this article seeks to bridge natural and social sciences through the interdisciplinary attempt to connect the normative theory with scientific evidence from hard sciences. After a brief examination of the anthropological cum cultural roots of the contemporary ecological crisis, this article carries out a comparative analysis of two different principles of global environmental justice, i.e. the historical principle “the polluter pays” and the time-slice egalitarian principle “an equal share to everyone”. Thus, the article reviews the main shortcomings of these conceptions claiming the priority of the scientific proven urgency to restore the equilibrium between the human activity and the Earth’s biological limits over the political problems which jeopardize their realization.