
doi: 10.17118/11143/16046
handle: 11143/16046
Cet article, ancre dans les recherches de l’implantation terminologique, presente les donnees du projet « En bons termes », qui a fait collaborer pendant quatre mois sur un forum en ligne divers acteurs de l’amenagement linguistique et terminologique canadien, dont l’Office quebecois de la langue francaise (OQLF) et un groupe de locuteurs, dans le but de trouver des solutions terminologiques a des concepts sans denomination en francais. En nous concentrant sur les termes qui apparaissent sur les 11 fiches parues dans le Grand dictionnaire terminologique (GDT) a l’issue de ce projet, nous montrons comment l’OQLF a accueilli les suggestions des locuteurs, ainsi que la place et le statut d’acceptabilite qu’il leur a accordes dans les fiches. Les resultats montrent que l’organisme a fait preuve d’une reelle ouverture aux contributions des internautes et que celle-ci s’inscrit dans une attitude socioterminologique globale qui a pour objectif l’implantation reussie des termes dans l’usage.
externalisation ouverte, projet collaboratif « En bons termes », Projet collaboratif « En bons termes », planned neology, aménagement terminologique, Planned neology, online collaboration En bons termes, néologie aménagiste, terminology planning, Terminology planning, Aménagement terminologique, Externalisation ouverte, Online collaboration "En bons termes", Crowdsourcing, Néologie aménagiste, crowdsourcing, Office québécois de la langue française (OQLF)
externalisation ouverte, projet collaboratif « En bons termes », Projet collaboratif « En bons termes », planned neology, aménagement terminologique, Planned neology, online collaboration En bons termes, néologie aménagiste, terminology planning, Terminology planning, Aménagement terminologique, Externalisation ouverte, Online collaboration "En bons termes", Crowdsourcing, Néologie aménagiste, crowdsourcing, Office québécois de la langue française (OQLF)
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 1 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
