Downloads provided by UsageCounts
Der Verlag MDPI erreicht mittlerweile das vierthöchste jährliche Publikationsaufkommen wissenschaftlicher Zeitschriftenartikel und ist damit der publikationsstärkste reine Gold-OA-Verlag. Über die Hälfte der Artikel, die die UB Kassel jährlich aus ihrem OA-Publikationsfonds fördert, erscheinen in Zeitschriften von MDPI. Während eine steigende Nachfrage des Fonds erfreulich ist, ist die zunehmende Dominanz von MDPI eher kritisch zu sehen, war es doch eines der ursprünglichen Ziele der OA-Bewegung, das wissenschaftliche Publikationswesen aus der Abhängigkeit von einzelnen Großverlagen zu befreien. Auch hinsichtlich der Qualitätssicherung steht MDPI zunehmend in der Kritik. Die Verwaltung von OA-Publikationsfonds und die Festlegung von Förderkriterien werden aufgrund dieser Entwicklung zunehmend zu einer Herausforderung: Wir möchten OA fördern und die Forschenden in der Wahl ihrer bevorzugten Publikationsorte nicht einschränken, andererseits aber auch sicherstellen, dass sich OA als qualitätsgesicherter Publikationsweg etabliert und nicht in Verruf gerät. Nähme man die Rückmeldungen einzelner Professor*innen als Maßstab, die gegenüber der UB Kassel immer wieder massive Kritik an MDPI äußern, wäre die Förderung von Artikeln in MDPI-Zeitschriften sofort einzustellen. Einzelmeinungen können jedoch keine alleinige Grundlage für eine solche Entscheidung sein. Um ein breiteres Meinungsbild einzuholen, hat die UB Kassel im Januar 2023 eine Umfrage unter den Forschenden der Universität Kassel durchgeführt. In sieben Blöcken mit insgesamt 20 Fragen wurden ihre Einschätzung zu MPDI und ihre Erfahrungen mit dem Verlag als Autor:innen, Gutachter:innen und Herausgeber:innen abgefragt. Insgesamt konnten die Antworten von 450 Teilnehmenden ausgewertet und Unterschiede in der Beurteilung des Verlags nach Fachbereichszugehörigkeit und Karrierestufe aufgezeigt werden. Der Vortrag gibt einen Überblick über die Ergebnisse der Umfrage und zeigt die Konsequenzen auf, die die UB Kassel daraus für die Förderung von Artikeln in MDPI-Zeitschriften zieht.
Open Access, Qualitätssicherung, Umfrage, Publikationsfonds, MDPI
Open Access, Qualitätssicherung, Umfrage, Publikationsfonds, MDPI
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
| views | 71 | |
| downloads | 68 |

Views provided by UsageCounts
Downloads provided by UsageCounts