Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/ ZENODOarrow_drop_down
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/
ZENODO
Image . 2023
License: CC BY
Data sources: Datacite
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/
ZENODO
Image . 2023
License: CC BY
Data sources: Datacite
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/
ZENODO
Image . 2023
License: CC BY
Data sources: ZENODO
versions View all 2 versions
addClaim

Diagramm - Klassifizierung von Datenqualitäts-Verbesserungsschritten

Authors: Arno Kesper; Viola Wenz; Markus Matoni;

Diagramm - Klassifizierung von Datenqualitäts-Verbesserungsschritten

Abstract

Am 3. und 4. März 2021 fand im Rahmen des KONDA Projekts der 2. Community Workshop statt. Im Rahmen dieses Workshops wurde mit über 30 Expertinnen und Experten ausführlich über Schritte der Qualitätsverbesserung von Forschungsdaten diskutiert. Infolgedessen kam diese Klassifizierung von Qualitätsverbesserungsschritten zustande. Die Diskussion wurde kollaborativ an einem Whiteboard-Tool geführt, an dem jeder Teilnehmer mitwirken konnte. Hierbei wurden zu Beginn die Ideen aller Teilnehmer gesammelt. Diese wurden dann als Diskussionsgrundlage genutzt, um eine Klassifizierung zu erstellen. Im Rahmen der Diskussion wurden mehrere, zueinander orthogonale Klassifizierungen erarbeitet. Während des Workshops wurde diese Diagramm entwickelt. Zu sehen ist eine Liste von gesammelten Verbesserungsschritten (Schritte, blau), basierend auf einem Brainstorming der Teilnehmer. Nach dem Brainstorming wurden diese erst nach Ähnlichkeit graphisch aufgeteilt. Basierend darauf wurden Klassifizierungen entwickelt. Diese entwickelten Klassifizierungen lassen sich anhand von Leitfrageworten (Wann, Wo, Wer, Warum, Wie, Was?) definieren. Die Leitfragen der Klassifizierungen sind auf der linken Seite zu sehen. Die Gruppen jeder Klassifizierung sind jeweils auf derselben Höhe in derselben Farbe zu finden.

  • BIP!
    Impact byBIP!
    selected citations
    These citations are derived from selected sources.
    This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    0
    popularity
    This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
    Average
    influence
    This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    Average
    impulse
    This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
    Average
    OpenAIRE UsageCounts
    Usage byUsageCounts
    visibility views 24
    download downloads 20
  • 24
    views
    20
    downloads
    Powered byOpenAIRE UsageCounts
Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
visibility
download
selected citations
These citations are derived from selected sources.
This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Citations provided by BIP!
popularity
This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
BIP!Popularity provided by BIP!
influence
This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Influence provided by BIP!
impulse
This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
BIP!Impulse provided by BIP!
views
OpenAIRE UsageCountsViews provided by UsageCounts
downloads
OpenAIRE UsageCountsDownloads provided by UsageCounts
0
Average
Average
Average
24
20
Related to Research communities