Downloads provided by UsageCounts
Am 3. und 4. März 2021 fand im Rahmen des KONDA Projekts der 2. Community Workshop statt. Im Rahmen dieses Workshops wurde mit über 30 Expertinnen und Experten ausführlich über Schritte der Qualitätsverbesserung von Forschungsdaten diskutiert. Infolgedessen kam diese Klassifizierung von Qualitätsverbesserungsschritten zustande. Die Diskussion wurde kollaborativ an einem Whiteboard-Tool geführt, an dem jeder Teilnehmer mitwirken konnte. Hierbei wurden zu Beginn die Ideen aller Teilnehmer gesammelt. Diese wurden dann als Diskussionsgrundlage genutzt, um eine Klassifizierung zu erstellen. Im Rahmen der Diskussion wurden mehrere, zueinander orthogonale Klassifizierungen erarbeitet. Während des Workshops wurde diese Diagramm entwickelt. Zu sehen ist eine Liste von gesammelten Verbesserungsschritten (Schritte, blau), basierend auf einem Brainstorming der Teilnehmer. Nach dem Brainstorming wurden diese erst nach Ähnlichkeit graphisch aufgeteilt. Basierend darauf wurden Klassifizierungen entwickelt. Diese entwickelten Klassifizierungen lassen sich anhand von Leitfrageworten (Wann, Wo, Wer, Warum, Wie, Was?) definieren. Die Leitfragen der Klassifizierungen sind auf der linken Seite zu sehen. Die Gruppen jeder Klassifizierung sind jeweils auf derselben Höhe in derselben Farbe zu finden.
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
| views | 24 | |
| downloads | 20 |

Views provided by UsageCounts
Downloads provided by UsageCounts