{"references": ["1.\tDavid P. Currie. Constitu\u021bia Statelor Unite ale Americii. Comentarii. Editura \"Nord \u2013 Est\", S.R.L. Ia\u0219i.1992", "2.\tConstitu\u021bia Republicii Moldova, adoptat\u0103 la 29 iulie 1994. Disponibil: https://parlament.md/CadrulLegal/Constitution/tabid/151/language/ro-RO/Default.aspx", "3.\tHot\u0103r\u00e2rea Cur\u021bii Constitu\u021bionale nr. 23 din 25 iulie 2016, pct. 58. Dis-ponibil: https://weblex.md/item/view/iddbtype/1/id/5e2bc053aba5f2d41 7678cec2fbfffc3", "4.\tRecomandarea CM/Rec(2010)12 a Comitetului Mini\u015ftrilor c\u0103tre state-le membre cu privire la judec\u0103tori: independen\u0163a, eficien\u0163a \u015fi respon-sabilit\u0103\u0163ile. Disponibil: https://dorin.ciuncan.com/carti/recomandarea-cmrec201012-cu-privire-la-judecatori-independenta-eficienta-si-res-ponsabilitatile/", "5.\tHot\u0103r\u00e2rea Cur\u021bii Constitu\u021bionale nr. 23 din 27 iunie 2017. Disponibil: https://weblex.md/item/view/iddbtype/1/id/de0977b54c51f22dfd76a6-e0afbb2345", "6.\thttps://www.legis.md/cautare/getResults?doc_id=98644&lang=ro HCC nr.12 din 28 martie 2017, \u00a7 58-59", "7.\tAvizul Cur\u021bii Constitu\u021bionale nr. 2 din 3 decembrie 2020, \u00a7 63", "8.\tLegea nr. 544-XIII din 20 iulie 1995 cu privire la statutul judec\u0103torului. Disponibil: https://weblex.md/item/view/iddbtype/1/id/632d9679080d9 41261cb7a39dc95cef2", "9.\tGamelton, M\u0103dison, Djei. Federali\u0219tii americani, Articole favorite, 1971", "10.\tDavid P. Currie. Constitu\u021bia Statelor Unite ale Americii. Comentarii. Editura \"Nord \u2013 Est\", S.R.L. Ia\u0219i.1992", "11.\thttps://weblex.md/item/view/iddbtype/1/id/49633a9a1a144b8aeb9f8c7 5ea1dec64Avizul Comisiei de la Vene\u021bia: Disponibil:https://evz.ro/co-misia-venetia-decizie-afecteaza-magistrati.html", "12.\tLegea nr. 178 cu privire la r\u0103spunderea disciplinar\u0103 judec\u0103tori-lor din 25 iulie 2014. Disponibil: https://weblex.md/item/view/iddbtype/1/id/49633a9a1a144b8aeb9f8c75ea1dec64 (HCC nr.12, din 7 iunie 2011. Disponibil: https://www.constcourt.md/ccdocview. php?tip=hotariri&docid=30&l=ro", "13.\tPlaton. Statul. Sanct-Petersburg. Izd-vo \u0410\u0417\u0412\u0423\u041a\u0410. 2018, p. 142."]}

Cu privire la independența justiției se impune concluzia că reprezintă o va-loare supremă a oricărui stat de drept, fiind cea care asigură menținerea echilibrului social și supremația legii. Protejarea sistemului judiciar de presiuni, afectări sau ingerințe reprezintă premisa esențială a unei justiții independente, bazat pe lege și pe valorile sociale protejate prin aceasta. Totuși, independența nu poate fi privită ca un privilegiu al judecătorului, ea constituie și o datorie a fiecărei judecător. Astfel, principiul independenței judecătorului poate fi înțeles doar în legătură cu principiul responsabilității și răspunderii judecătorului, în exercitarea funcției. În prezenta comunicare, ne vom axa pe dimensiunea ce ține de spiritul funcției de judecător, pe care trebuie să-l îmbrace cel ce exercită această funcție, iar aplicarea sancțiunilor judecătorilor trebuie să reprezinte o excepție și nu o măsură de corecție, ca scop. Pe această cale, vom elucida concursul dintre noțiunile: „integritate și responsabilitate în raport cu caracteristicile funcției de judecător.