Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/ ZENODOarrow_drop_down
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/
ZENODO
Other literature type . 2023
License: CC BY
Data sources: ZENODO
ZENODO
Presentation . 2023
License: CC BY
Data sources: Datacite
ZENODO
Presentation . 2023
License: CC BY
Data sources: Datacite
versions View all 2 versions
addClaim

HeFDI Data Talk: Nachhaltige Forschungssoftware mit Softwaremanagementplänen

Authors: Grossmann, Yves Vincent;

HeFDI Data Talk: Nachhaltige Forschungssoftware mit Softwaremanagementplänen

Abstract

Software wird zunehmend als wissenschaftliche Publikation und eigenständige Leistung geschätzt. Mit den FAIR-Prinzipien für Forschungssoftware (FAIR4RS) gibt es seit Sommer 2022 ähnliche Grundsätze wie für Forschungsdaten. Gleichzeitig ist der Umgang mit und die Wertschätzung von Forschungssoftware (noch) nicht derart entwickelt wie bei Textpublikationen. Mit einem eigenen Fragenkatalog für den Research Data Management Organiser (RDMO) unterstützt die Max Planck Digital Library hierbei und bietet ein neues Service-Modus an. Zielgruppe des RDMO-Fragenkatalogs "Software Management Plan for Researchers" sind Wissenschaftler*innen, die keine Research Software Engineers sind oder ein IT-Studium absolviert haben. Zugleich ist dieser Fragekatalog eine Hilfestellung für autodidaktische Wissenschaftler*innen, die selbst Software entwickeln (müssen). Übergeordnetes Ziel dieses Service ist es, implizites Wissen explizit zu gestalten. Durch vorgegebene Fragen mit Hilfstexten werden Wissenschaftler*innen darin unterstützt, das Management ihrer entstehenden Forschungssoftware umfänglich, aber auch zeitschonend, durchzuführen. Wichtiger Hinweis : Die Aufnahme des HeFDI Data Talks kann unter folgendem Link angesehen werden: https://www.youtube.com/watch?v=2gWM_ezne5U. Auf dem YouTube Channel können Sie auch weitere Aufnahmen von anderen Data Talks entdecken.

Die HeFDI Data Talks sind eine zweiwöchentliche offene Informations- und Diskussionsveranstaltung rund um das Thema Datenmanagement im Wissenschaftskontext, in deren Rahmen sich einschlägige NFDI-Konsortien sowie Forschungsdatenmanagements-Dienste vorstellen. Die Reihe diskutiert aktuelle Themen und stellt zahlreiche – auch lokale und regionale – Tools und Services vor. Wenn Sie Vorschläge und Anliegen zu Themen haben, wenden Sie sich gerne an die HeFDI-Geschäftsstelle (hefdi@uni-marburg.de). Falls Sie regelmäßig über unsere Angebote und Veranstaltungen informiert werden möchten, registrieren Sie sich für unseren Newsletter .

Die HeFDI Data Talks sind ein Angebot der Landesinitiative HeFDI - Hessische Forschungsdateninfrastrukturen, welche vom Hessischen Ministerium für Wissenschaft und Forschung, Kunst und Kultur (HMWK) finanziert wird.

Related Organizations
Keywords

licensing, FDM, software management, software management plan, research software, Forschungsdatenmanagement, Softwaremanagement, Lizensierung, Open Science, RDM, Reproduzierbarkeit, versioning, reproducibility, Forschungsdaten, FAIR principles, Versionierung, metadata, SMP, Forschungssoftware, research data, FAIR-Prinzipien für Forschungssoftware, FAIR-Prinzipien, reuse, FAIR4RS, Metadaten, HeFDI Data Talk, Softwaremanagementplan, Offene Wissenschaft, FAIR principles for research software, Nachnutzung, research data management

  • BIP!
    Impact byBIP!
    selected citations
    These citations are derived from selected sources.
    This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    0
    popularity
    This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
    Average
    influence
    This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    Average
    impulse
    This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
    Average
    OpenAIRE UsageCounts
    Usage byUsageCounts
    visibility views 25
    download downloads 25
  • 25
    views
    25
    downloads
    Powered byOpenAIRE UsageCounts
Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
visibility
download
selected citations
These citations are derived from selected sources.
This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Citations provided by BIP!
popularity
This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
BIP!Popularity provided by BIP!
influence
This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Influence provided by BIP!
impulse
This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
BIP!Impulse provided by BIP!
views
OpenAIRE UsageCountsViews provided by UsageCounts
downloads
OpenAIRE UsageCountsDownloads provided by UsageCounts
0
Average
Average
Average
25
25
Related to Research communities