L’objectif de cet article est de comparer la gestion que les entreprises d’assurances et de réassurance des zones Maghreb et CIMA font de leurs portefeuilles d’actifs financiers afin d’en tirer des conclusions voire des recommandations pour la zone la moins performante notamment. Pour y parvenir, nous avons élaboré un travail en trois temps : la collecte des données, le tri et la consolidation des données puis l’analyse des résultats. Nos résultats ont montré que les assureurs de la zone Maghreb font une gestion beaucoup plus offensive de leurs portefeuilles que ceux de la zone CIMA. Ainsi, dans le Maghreb les investissements sont principalement dans des actifs obligataires et dans les actions alors que dans la zone CIMA, les OPCVM et le monétaire prédominent. Par conséquent, la gestion de portefeuille dans la zone Maghreb donne de meilleurs rendements par rapport à celle faite dans la zone CIMA. Partant de ces résultats, nous pouvons conclure d’une part qu’une digitalisation de l’activité d’assurances par les acteurs de la zone CIMA pourraient leur permettre d’améliorer leur taux de pénétration et d’autre part ces assureurs devraient revoir leur politique de placement afin d’oser beaucoup plus en investissant dans les classes d’actifs de type actions.