{"references": ["Alchourr\u00f3n, Carlos E. (1991). Los argumentos jur\u00eddicos 'a fortiori' y 'a pari'. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales", "Atienza, Manuel. (2013). Curso de Argumentaci\u00f3n Jur\u00eddica. Espa\u00f1a: Trotta", "Comanducci, Paolo. (2015). Algunos problemas conceptuales relativos a la aplicaci\u00f3n del Derecho. Quito: UASB-Ecuador/CEN.", "Guastini, Ricardo. (2003). Estudios sobre la Interpretaci\u00f3n Jur\u00eddica. M\u00e9xico: Porr\u00faa-UNAM.", "Hallivis Pelayo, Manuel. (2007). Teor\u00eda General de la Interpretaci\u00f3n. M\u00e9xico: Porr\u00faa", "Iturralde, Victoria. (2013). Interpretaci\u00f3n Jur\u00eddica. Espa\u00f1a: Trotta.", "Marroqu\u00edn Zaleta, Jaime Manuel. (2000). T\u00e9cnica para la elaboraci\u00f3n de una sentencia de amparo directo. M\u00e9xico: Porr\u00faa.", "Vega Re\u00f1\u00f3n, Luis y Olmos G\u00f3mez, Paula. (2013). Compendio de L\u00f3gica, Argumentaci\u00f3n y Ret\u00f3rica. Espa\u00f1a: Trotta"]}

La elección del método o criterio interpretativo por los operadores judiciales al momento de resolver las controversias de su conocimiento, no es una decisión simple, pues dada la multiplicidad de la función hermenéutica, se hace imprescindible definir los instrumentos que para tal fin habrán de tomarse en consideración, esto es, se debe precisar cuál será el procedimiento que se adoptará en el estudio y solución del caso concreto, lo que implica una teoría global de la dependencia social del derecho, en donde se incluyen las normas y valoraciones extra-legales, relaciones sociales, la economía, política y cultura.