Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/ ZENODOarrow_drop_down
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/
ZENODO
Book . 2023
License: CC BY
Data sources: Datacite
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/
ZENODO
Book . 2023
Data sources: ZENODO
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/
ZENODO
Book . 2023
License: CC BY
Data sources: Datacite
versions View all 2 versions
addClaim

Bilder - Macht - Antiziganismus

Authors: Bell, Peter; Korff, Johannes Valentin; Girg, Sabine; Dieckmann, Lisa; Cornut, Murielle; Felsing, Ulrike; Raatzsch, André; +7 Authors

Bilder - Macht - Antiziganismus

Abstract

Bilder haben großen Einfluss auf die Wahrnehmung von Realitäten. Sie dienen als ikonische Vorbilder oder klischeehafte Stereotype, an denen Realitäten vereinfacht und in der ständigen Reproduktion abgeleitet werden können. Bilder werden kognitiv erfasst. Die Wahrnehmung, das Lernen, das Erinnern und das Denken sowie menschliche Erkenntnis- und Informationsverarbeitungen werden durch dieses Wahrnehmen im Zusammenhang mit und durch u.a. Bilder beeinflusst. Bildern wohnt damit fraglos eine Agency inne. Wie also umgehen mit Bildern, die romantisierend, rassifizierend und dadurch gewaltvolle Effekte für die sie betreffenden Menschen ausprägen? Im Bestand des Rom e.V., der dem Digitalisierungsprojekt DigiRom zu Grunde liegt, sind tausende Bilder beinhaltet, die Fremdbezeichnungen beinhalten und so maßgeblich zur Konstruktion eines diskursiven Stereotyps beigetragen haben, der anti- und philoziganistische Zuschreibungen vereint und reproduziert. Die Möglichkeiten der Digitalisierung bergen zahlreiche Chancen und Risiken. Sie ermöglicht es, stereotype Darstellungen zu untersuchen und in neue Kontextualitäten zu fassen. Die Bilder zirkulierten bereits vor über 100 Jahren massenmedial. Bis heute halten sie sich hartnäckig als Fremd- und womöglich Feindbilder in der Medienlandschaft. Die wiederkehrenden Bildsujets sind tief in die gesellschaftlichen Diskurse eingeschrieben. Die Digitalisierung eröffnet im besten Fall, Möglichkeiten von weitgehenden Auseinandersetzungen und angefügten Diskursen. Wo aber sind die Grenzen der Datenbankarbeit und wie können bestehende Machtverhältnisse hinterfragt, aber nach Möglichkeit nicht reproduziert werden? Die Tagung Bilder – Macht – Antiziganismus, die am 14. Oktober 2022 online stattfand, näherte sich in acht Vorträgen den Themen Community-Partizipation, Anti- und Philoziganismus sowie Digitalisierungsprozesse und -möglichkeiten. Geschlossen wurde die Veranstaltung durch zwei Workshops, die zur Diskussion anregten.

Keywords

Digitalisierung, Antiziganismus, Bildforschung, Community, Kulturerbe

  • BIP!
    Impact byBIP!
    selected citations
    These citations are derived from selected sources.
    This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    0
    popularity
    This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
    Average
    influence
    This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    Average
    impulse
    This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
    Average
    OpenAIRE UsageCounts
    Usage byUsageCounts
    visibility views 78
    download downloads 71
  • 78
    views
    71
    downloads
    Powered byOpenAIRE UsageCounts
Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
visibility
download
selected citations
These citations are derived from selected sources.
This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Citations provided by BIP!
popularity
This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
BIP!Popularity provided by BIP!
influence
This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Influence provided by BIP!
impulse
This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
BIP!Impulse provided by BIP!
views
OpenAIRE UsageCountsViews provided by UsageCounts
downloads
OpenAIRE UsageCountsDownloads provided by UsageCounts
0
Average
Average
Average
78
71
Green
Related to Research communities