Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/ ZENODOarrow_drop_down
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/
ZENODO
Presentation . 2022
License: CC BY
Data sources: Datacite
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/
ZENODO
Presentation . 2022
License: CC BY
Data sources: Datacite
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/
ZENODO
Other literature type . 2022
License: CC BY
Data sources: ZENODO
versions View all 2 versions
addClaim

Open Data operationalisieren - Erfahrungen mit der Formulierung überprüfbarer Kriterien

Authors: Bobrov, Evgeny;

Open Data operationalisieren - Erfahrungen mit der Formulierung überprüfbarer Kriterien

Abstract

Die Charité hat sich zum Ziel gesetzt, offene Forschungspraktiken zu inzentivieren. Eine der Maßnahmen hierfür ist die Vergabe leistungs­orientierter Mittel (LOM) für Publikationen, zu denen Forschungs­daten geteilt wurden. Diese „Open Data-LOM“, die auch zugangsbe­schränkte Daten berücksichtigt, wird seit 2019 vergeben. Um diese Mittel vergeben zu können, müssen die Artikel detektiert werden, zu denen Daten geteilt wurden. Ein erstes Screening wird mit dem von uns entwickelten Open Source Text Mining-Algorithmus ODDPub vorgenommen. Für die Vergabe leistungsorientierter Mittel muss der Open Data-Begriff jedoch darüber hinaus soweit operationali­siert werden, dass eine dichotome Ja-Nein-Entscheidung möglich wird. Hierfür haben wir einen Kriterienkatalog erarbeitet, mit dem wir für biomedizinische Publikationen eine solche Entscheidung treffen können. Der Vortrag wird diese Kriterien im Detail vorstellen und diskutieren, warum wir uns für genau diese Operationalisierung von Open Data entschieden haben. Ebenso werden auch die noch bestehenden – und vielleicht unumgänglichen – Schwierigkeiten bei der Anwendung zur Sprache komme. Technisch haben wir die Prü­fung der Kriterien im Open Source-Tool Numbat implementiert, das ursprünglich für Systematische Reviews entwickelt wurde. Der Vor­trag wird auch diese praktische Umsetzung, wie von uns als Protokoll veröffentlicht, kurz vorstellen. Abschließend werden auch die Ergeb­nisse unseres Screenings und ihre Visualisierungen in Dashboards vorgestellt. Damit wird der Vortrag einen Einblick in ein bestehendes institutionelles Screening auf Open Data geben, und kann eine Hilfestellung für andere Einrichtungen bei der Implementierung eines Open Data-Monitorings sein.

Keywords

SaxFDM-Tagung, Vortrag

  • BIP!
    Impact byBIP!
    selected citations
    These citations are derived from selected sources.
    This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    0
    popularity
    This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
    Average
    influence
    This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    Average
    impulse
    This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
    Average
    OpenAIRE UsageCounts
    Usage byUsageCounts
    visibility views 31
    download downloads 17
  • 31
    views
    17
    downloads
    Powered byOpenAIRE UsageCounts
Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
visibility
download
selected citations
These citations are derived from selected sources.
This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Citations provided by BIP!
popularity
This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
BIP!Popularity provided by BIP!
influence
This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Influence provided by BIP!
impulse
This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
BIP!Impulse provided by BIP!
views
OpenAIRE UsageCountsViews provided by UsageCounts
downloads
OpenAIRE UsageCountsDownloads provided by UsageCounts
0
Average
Average
Average
31
17
Green