Este trabajo tiene como objetivo reflexionar sobre el Grupo de Discusión, como campo de producción de discursos y sobre la ruptura epistemológica que se da entre esta técnica y la Encuesta al ser trasladada del campo académico al de la mercadotecnia social, durante las dos últimas décadas del siglo XX. Su inserción en el proceso de producción capitalista y cultura del consumo en la sociedad contemporá- nea, tornaron el Grupo de Discusión, por la riqueza de su interacción verbal, como la técnica de inves- tigación privilegiada para generar discurso social concretamente en la mercadotecnia y posterior- mente en el campo de la salud pública a través de la interacción de tres interlocutores (Servicios de salud pública, mercadotecnia en salud y Agentes sociales). El nivel de reflexión es de carácter comparativo, se ubica como la técnica que resume y ejemplifica una perspectiva metodológica estructural en relación a la técnica de encuesta considerada como una técnica distributiva. El texto resultante se mira como un espacio abierto que ayude a repensar y reescribir las experiencias de quienes se han involucrado con ésta técnica de investigación en el campo de la salud. En particular, esta reflexión se da en el marco de un proyecto de investigación más amplio, orientado hacia el posicio- namiento de estrategias de comunicación en el con- texto de instituciones de Salud Pública y Enfermería, en Latinoamérica, con lo cual se incorpora parte de experiencia propia tanto en el ámbito académico como en la mercadotecnia de quien esto escribe

{"references": ["Bonilla, Loyo, E. (2008) Comunicaci\u00f3n, empoderamiento e identidad social de la enfermer\u00eda en el contexto latinoamericano. 2008-2010, Revista electr\u00f3nica Raz\u00f3n y Palabra", "Bonilla, Loyo, E. (2008) Comunicaci\u00f3n, empoderamiento e identidad social de la enfermer\u00eda en el contexto latinoamericano. 2008-2010, Revista electr\u00f3nica Raz\u00f3n y Palabra", "Stewart, David W., Shamdasani (1990) Focus group. Theory and practice. Londres: Sage", "Ruiz, Olabuinaga e Izpizua (1989). La Decodificaci\u00f3n de la vida cotidiana. M\u00e9todos de Investigaci\u00f3n Cualitativa. 2 ed. Bilbao: Universidad de Deusto", "Piaget, J. (1978) Tratado de l\u00f3gica y conocimiento cient\u00edfico. Editorial Paidos . 1\u00aa edici\u00f3n, Buenos Aires", "Patton, Michael Q. (1990) Qualitative Evaluation and Research Methods. London: Sage", "Roethlisberger, F. J. y Dickson W. J. (1938) Management and the Worker, Cambridge, MA: Harvard University Press", "Rogers, Carl. (1942) Counseling and Psychotherapy. New York. Houghton Mifflin", "Krueger, Richard. (1991) El Grupo de Discusi\u00f3n. Gu\u00eda Pr\u00e1ctica para la Investigaci\u00f3n Aplicada. Madrid, Espa\u00f1a, Ediciones Pir\u00e1mide, S.A.", "Ib\u00e1\u00f1ez, Jes\u00fas. (1979) M\u00e1s all\u00e1 de la Sociolog\u00eda. El Grupo de Discusi\u00f3n: t\u00e9cnica y cr\u00edtica. Madrid, Siglo XXI.", "Segal, H. (1972) Introducci\u00f3n a la obra de Melanie Klein. Buenos Aires, Paid\u00f3s."]}