Famille GLIRIDAE Thomas, 1897 REMARQUE PRÉLIMINAIRE Les Gliridae, de formule dentaire 1/1I, 0/0 C, 0-1/0-1 D et P, 3/3 M, montrent une grande homogénéité de leur schéma dentaire, avec leurs dents brachyodontes, constituées d’une alternance de bassins et de crêtes parallèles aux extrémités desquelles les cuspides sont plus ou moins visibles. Sur le genre le plus ancien, Eogliravus (Hartenberger 1971), les cuspides sont bien présentes et distinctes, tandis que les crêtes transverses ne sont pas toutes complètement formées. De ce fait, il est possible d’utiliser une terminologie générale des rongeurs, afin de souligner les homologies des crêtes et cuspides (e.g., Vianey-Liaud & Marivaux 2021). Le schéma d’organisation des crêtes évolue dans plusieurs lignées vers un effacement de plus en plus grand des tubercules principaux (paracône, métacône et protocône pour les dents supérieures et principalement métaconide et entoconide pour les dents inférieures), qui s’allongent et se noient dans des crêtes allongées buccolingualement: de ce fait une terminologie particulière a été développée depuis Daams (1981). L’utilisation d’une terminologie plus globale pour les rongeurs a permis d’inclure les espèces d’ Eogliravus dans une analyse phylogénétique des rongeurs de l’Éocène inférieur et moyen européens (Vianey-Liaud & Marivaux 2021). Nous décrivons ci-après l’ Eogliravus de Cos. Pour son attribution spécifique, nous avons aussi repris la description des populations-types des deux espèces éocènes E. wildi Hartengerger du Mas de Gimel-Naples et E. hammeli Hartenberger de Bouxwiller pour lesquelles du matériel supplémentaire s’est ajouté, après celui décrit par Hartenberger (1971).

Published as part of Vianey-Liaud, Monique, Vidalenc, Dominique, Orliac, Maëva J., Maugoust, Jacob, Lézin, Carine & Pélissié, Thierry, 2022, Rongeurs de la localité éocène de Cos (Tarn-et-Garonne, Quercy, France). Comparaison avec les rongeurs de localités de la transition Éocène inférieur / Éocène moyen, pp. 753-800 in Geodiversitas 44 (26) on page 757, DOI: 10.5252/geodiversitas2022v44a26, http://zenodo.org/record/7062339