Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/ ZENODOarrow_drop_down
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/
ZENODO
Report . 2022
License: CC BY
Data sources: ZENODO
ZENODO
Report . 2022
License: CC BY
Data sources: Datacite
ZENODO
Report . 2022
License: CC BY
Data sources: Datacite
versions View all 2 versions
addClaim

Surmonter les obstacles à l'acceptation des vaccins dans la communauté: Principaux enseignements tirés de l'expérience de 734 professionnels de la santé en première ligne

Authors: Moore, Katie; Muzzulini, Barbara; Roldán, Tamara; Bedford, Juliet; Larson, Heidi J.;

Surmonter les obstacles à l'acceptation des vaccins dans la communauté: Principaux enseignements tirés de l'expérience de 734 professionnels de la santé en première ligne

Abstract

Ce rapport analyse 734 études de cas élaborées par des agents de santé de première ligne en novembre 2020 dans le cadre du Réseau Réseau COVID-19, un programme d’apprentissage par les pairs dirigé par La Fondation Apprendre Genève (LinkedIn | YouTube | Twitter | Podcast). En savoir plus sur ce Rapport… 734 professionnels de santé de tous les niveaux du système de santé ont pris le temps de s’éloigner de leurs tâches quotidiennes exigeantes pour réfléchir à leur pratique, en décrivant puis en analysant une situation dans laquelle ils ont réussi à aider un individu ou un groupe à accepter ou à acquérir la confiance que la prise de vaccins les protégerait de la maladie. De plus, ils l’ont fait pendant quatre semaines de collaboration à distance à un moment historique très crucial, quelques mois avant l’arrivée des premières doses de vaccin COVID-19 au Ghana et en Côte d’Ivoire. «En lisant ce rapport, j’ai éprouvé un sentiment de découverte. Les histoires partagées m’ont rappelé mes premiers travaux avec des collègues travaillant au niveau local, et m’ont donné une appréciation renouvelée de ces professionnels de la santé qui ont dû faire face à des défis encore plus grands face à une pandémie mortelle. J’ai pu ressentir à quel point il est difficile de rester ce «conseiller le plus fiable» pour les communautés, et à quel point tout dépend de la capacité des personnes en première ligne à expliquer, défendre et répondre d’une manière qui est presque entièrement dictée par le contexte, dans ce cas une pandémie très incertaine et en évolution.» - Extrait de la préface de Heidi Larson, PhD, professeur d’anthropologie, de sciences du risque et de la décision et directrice fondatrice du Vaccine Confidence Project à la London School of Hygiene & Tropical Medicine. Méthodologie: Une approche de méthodes mixtes a été adoptée. L’accent a été mis sur l’analyse qualitative des récits des études de cas, étayée par l’analyse quantitative des informations démographiques sur les universitaires qui ont produit les études de cas. Une matrice a été développée pour guider le codage des données présentées dans les récits des études de cas. L’approche a utilisé un équilibre entre le codage déductif (utilisant des codes prédéfinis dérivés des questions de recherche) et le codage inductif (ajoutant de nouveaux codes en réponse aux thèmes émergeant dans les récits. Au total, 734 Scholars (auteurs d’études de cas) ont pris part à l’exercice: 81% (n=591) en Afrique occidentale et centrale; 11% (n=80) en Afrique orientale et australe; 6% (n=43) en Asie du Sud. Les Scholars étaient engagés à différents niveaux du système de santé: 18% (n=131) au niveau national; 29% (n=213) à un niveau sous-national; 29% (n=214) au niveau du district; 20% (n=144) dans des établissements de santé. Le Réseau Scholar COVID-19 Réseau est un réseau digital hébergé par La Fondation Apprendre Genève (Fondation). Au début de la pandémie de COVID-19, le réseau a réuni des membres travaillant dans le domaine de la vaccination et dont les activités avaient été affectées par la pandémie. La Fondation Fondation a aidé les membres du réseau à générer et à partager des idées et des pratiques pour soutenir le travail de la vaccination à tous les niveaux du système de santé, des frontières organisationnelles et des frontières nationales. En novembre 2020, la Fondation a identifié l’introduction du vaccin COVID-19 comme un axe d’action crucial pour le réseau et a mis en place un exercice de revue par les pairs basé sur les expériences des membres du réseau à surmonter les obstacles à l’acceptation du vaccin. L’étude a été financée par la Fondation Bill et Melinda Gates.

Related Organizations
Keywords

lived experience, participatory methodology, vaccine hesitancy, global health, COVID-19, vaccines, immunization

  • BIP!
    Impact byBIP!
    selected citations
    These citations are derived from selected sources.
    This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    0
    popularity
    This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
    Average
    influence
    This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    Average
    impulse
    This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
    Average
    OpenAIRE UsageCounts
    Usage byUsageCounts
    visibility views 60
    download downloads 47
  • 60
    views
    47
    downloads
    Powered byOpenAIRE UsageCounts
Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
visibility
download
selected citations
These citations are derived from selected sources.
This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Citations provided by BIP!
popularity
This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
BIP!Popularity provided by BIP!
influence
This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Influence provided by BIP!
impulse
This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
BIP!Impulse provided by BIP!
views
OpenAIRE UsageCountsViews provided by UsageCounts
downloads
OpenAIRE UsageCountsDownloads provided by UsageCounts
0
Average
Average
Average
60
47
Green
Related to Research communities