Downloads provided by UsageCounts
Ziel dieser Studie ist der Vergleich der Prognosefehler hedonischer Modelle mit denjenigen von drei populären Verfahren des maschinellen Lernens (ML), die zunehmend zur Bewertung von Wohneigentum (Einfamilienhäusern, Eigentumswohnungen) eingesetzt werden. Bei den verwendeten Daten handelt es sich um die Transaktionspreise von ca. 120'000 Einfamilienhäusern und 160'000 Eigentumswohnungen sowie deren wichtigste Objektmerkmale, die im Zeitraum 2000-2020 in der gesamten Schweiz erhoben wurden (Quelle: SRED-Datensatz). In Übereinstimmung mit den Resultaten anderer Studien mit Schweizer und US-Immobiliendaten zeigt sich auch in dieser Studie bei zwei von drei berücksichtigten ML-Verfahren eine klare Überlegenheit dieser Methoden im Vergleich zu hedonischen Bewertungsverfahren (bei einer log-linearen Spezifikation der Bewertungsgleichung).
Machine Learning, Business Analytics & Technologies, Random Forest, Business Analytics & Technologies, Robuste Regression, HWZ Working Paper Series, Hedonische Immobilienbewertung, Gradient Boosting, Artificial Neuronal Network
Machine Learning, Business Analytics & Technologies, Random Forest, Business Analytics & Technologies, Robuste Regression, HWZ Working Paper Series, Hedonische Immobilienbewertung, Gradient Boosting, Artificial Neuronal Network
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
| views | 27 | |
| downloads | 28 |

Views provided by UsageCounts
Downloads provided by UsageCounts