Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/ ZENODOarrow_drop_down
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/
ZENODO
Other ORP type . 2022
License: CC BY
Data sources: Datacite
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/
ZENODO
Other ORP type . 2022
License: CC BY
Data sources: ZENODO
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/
ZENODO
Other ORP type . 2022
License: CC BY
Data sources: Datacite
versions View all 2 versions
addClaim

LIAISON-Leitfaden "Gute Planung"

Authors: Aldis, Helen; Allamand, Ana; Osborn, Simone;

LIAISON-Leitfaden "Gute Planung"

Abstract

Diese Leitfäden zeigen, was die LIAISON-Arbeitsgruppe aus der Datenerhebung, den Analysen und sonstigen Aktivitäten von LIAISON gelernt hat. Die Leitfäden sollen allen, die sie nutzen, helfen, die Umsetzung von Kooperation zur Innovation („Ko-Innovation“) in der Land- und Forstwirtschaft und der ländlichen Entwicklung zu verbessern. LIAISON (Better Rural Innovation: Linking Actors, Instruments and Policies through Networks) war ein Multi-Akteurs-Projekt, das im Rahmen von EIP-AGRI finanziert wurde (2018-2022). EIP-AGRI ist eine Initiative, die 2012 von der Europäischen Kommission ins Leben gerufen wurde. Sie zielt darauf ab, eine wettbewerbsfähige und nachhaltige Land- und Forstwirtschaft zu fördern, die "mit weniger Mitteln mehr erzeugt". „Ko-Innovation“ oder „interaktive Innovation“ bringt jeweils eine Mischung öffentlicher und privater Innovationsakteure (Landwirt*innen, Forstwirt*innen, Berater*innen, Forscher*innen, Vertreter*innen von Verarbeitungs- und Vermarktungsunternehmen, Vereinen und Verbänden, NGOs usw.) mit sich ergänzenden Kenntnissen und Erfahrungen zusammen. Diese arbeiten als Gruppe zusammen, um die jeweilige Fragestellung aus der land- oder forstwirtschaftlichen Praxis zu bewerten, aufkommende Ideen zu bündeln, Lösungsansätze gemeinsam zu entwickeln und dann zu verbreiten. Die vielfältigen Aufgaben ergeben sich aus den Möglichkeiten und Herausforderungen, mit denen Erzeugerbetriebe und sonstige Unternehmen im ländlichen Raum konfrontiert sind, und werden aus deren konkretem Bedarf abgeleitet. Die Innovationen, die durch Kooperation entstehen, können Lösungen liefern, die gut an die jeweiligen Gegebenheiten angepasst sind und sich vergleichsweise leicht auch von anderen umsetzen lassen.

Die englischen "How-to-Guides" wurden außer auf Deutsch auch in folgende Sprachen übersetzt: Bulgarisch, Französisch, Italienisch, Polnisch, Rumänisch, Spanisch, Ungarisch.

Related Organizations
Keywords

Multiakteursprojekt, Forstwirtschaft, Landwirtschaft, Praxis-Leitfaden, Ko-Innovation, Innovation

  • BIP!
    Impact byBIP!
    selected citations
    These citations are derived from selected sources.
    This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    0
    popularity
    This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
    Average
    influence
    This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    Average
    impulse
    This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
    Average
    OpenAIRE UsageCounts
    Usage byUsageCounts
    visibility views 31
    download downloads 4
  • 31
    views
    4
    downloads
    Powered byOpenAIRE UsageCounts
Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
visibility
download
selected citations
These citations are derived from selected sources.
This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Citations provided by BIP!
popularity
This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
BIP!Popularity provided by BIP!
influence
This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Influence provided by BIP!
impulse
This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
BIP!Impulse provided by BIP!
views
OpenAIRE UsageCountsViews provided by UsageCounts
downloads
OpenAIRE UsageCountsDownloads provided by UsageCounts
0
Average
Average
Average
31
4
Funded by
Related to Research communities
Science and Innovation Policy Studies