RESUMEN: La tesis de la carga teórica de la observación, junto a la idea de que las teorías son inconmensurables, ha sido el caballito de batalla de las concepciones antirrealistas. En su forma más acabada, el cuestionamiento del papel de la observación como criterio de elección entre teorías científicas rivales y, consecuentemente, el rechazo de la distinción entre teoría y observación, fundamentó el desarrollo de posiciones marcadamente relativistas. En la medida, entonces, en que el relativismo puede ser considerado como una forma de antirrealismo, la defensa del realismo se presenta como una legítima alternativa. Tal es la posición que abraza Fodor y desde la cual sostiene, además, que a fin de proteger el realismo de la amenaza que representa el relativismo de corte Kuhniano es necesario establecer algún tipo de distinción teórico-observacional. En el presente trabajo defiendo la tesis general de Fodor, esto es, la de que existe una distinción teórico-observacional que aboga en favor de la doctrina del realismo. Formulo, sin embargo, algunas observaciones críticas en relación con ciertos argumentos esgrimidos por el autor para fundamentar su posición y concluyo, asimismo, se filando una perspectiva de análisis alternativa que cambia los parámetros del debate y abre, en mi opinión, nuevas líneas de investigación. Palabras clave: Observación; Tesis de la carga teórica; Inconmensurabilidad; Teoría modular, Holismo semántico. OBSERVATIONAL NEUTRALITY AND THE THEORY-LADEN THESIS Abstract: The theory-laden thesis and the view of incommensurability of scientific theories had been used like a battle horse by the antirealist conceptions. The question about the role played by observation as a criterion for choosing between competing scientific theories and thus the rejection of the theory/ observation distinction provided grounds for the development of prevailing relativistic positions. As long as relativism can be considered as a form of antirealism, the defense of realism appears as a very legitimate alternative. That is Jerry Fodor's position and, from this perspective, he asserts that it is necessary to accept any theory-observation distinction in order to protect realism from the threat of relativism of the kind which is defended by Kuhn. In this paper, 1 agree with the general thesis of Fodor’s account, namely, that there is a theory /observation distinction that could favor the realistic view. I formulate some critical objections to certain arguments that Fodor defends for building his conception. Finally, I conclude by indicating an alternative perspective of analysis which changes the debate parameters and opens, in my opinion, new lines of investigation. Keywords: Observation: Theory-Laden Thesis; Incommensurability: Modular Theory, Semantic Holism.