Downloads provided by UsageCounts
Die vorliegende Kritische Bestandsaufnahme des BIH Charité (Junior) Clinician Scientist Programms ist auf Initiative der Biomedical Innovation Academy (BIA) des Berlin Institute of Health (BIH) entstanden und wurde durch das Deutsche Zentrum für Hochschul- und Wissenschaftsforschung (DZHW) in Kooperation mit der BIA durchgeführt. Das BIH Charité (Junior) Clinician Scientist Programm – von der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) 2015 als „best practice-Modell“ ausgewiesen – wurde anlässlich seines zehnjährigen Bestehens erstmalig im Rahmen einer zweijährigen sozialwissenschaftlichen Evaluation systematisch untersucht. Mithilfe von standardisierten Online-Surveys und leitfadenstrukturierten Interviews wurden Chancen und Herausforderungen für die erfolgreiche Integration von akademischer Forschung in die Facharztweiterbildung im Rahmen des BIH Charité (Junior) Clinician Scientist Programms analysiert. Die Evaluation umfasst dabei die Erfahrungen und Perspektiven von insgesamt 90 (aktiven und ehemaligen) Geförderten des BIH Charité (Junior) Clinician Scientist Programms und vergleichend dazu 145 wissenschaftlich tätigen Mediziner*innen an der Charité – Universitätsmedizin Berlin, die keine Förderung durch das Programm erhalten haben. Aus diesen empirischen Befunden heraus ermittelt die Studie allgemeine Handlungsempfehlungen für die Entwicklung und den Ausbau von Clinician Scientist Programmen im Kontext der deutschen Universitätsmedizin.
Die vorliegende Veröffentlichung enthält die Erhebungsinstrumente. This publication contains the survey instruments.
Clinician Scientists, Evaluation, Translational Medicine
Clinician Scientists, Evaluation, Translational Medicine
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
| views | 69 | |
| downloads | 89 |

Views provided by UsageCounts
Downloads provided by UsageCounts