Downloads provided by UsageCounts
Die FAIR-Prinzipien „Findability, Accessibility, Interoperability and Reusability“ (Auffindbarkeit, Zugänglichkeit, Interoperabilität und Nachnutzbarkeit) zielen darauf ab, ein Minimum an verwandten, aber unabhängigen und trennbaren Leitlinien und Praktiken zu definieren, mittels derer sowohl Maschinen als auch Menschen Daten und Metadaten finden, darauf zugreifen, mit diesen interagieren und diese nachnutzen können. Die FAIR Prinzipien wurden 2016 in einem Artikel von Mark Wilkinson et al. definiert. Weitere Informationen zu den Prinzipien finden sich in FORCE11 und GO FAIR. Die Prinzipien sind als Anregung und nicht als strikte Regeln zu betrachten und können daher zu unterschiedlichen Interpretationen und Mehrdeutigkeiten führen. Um dem Wildwuchs an FAIRness-Bestimmungen aufgrund unterschiedlicher Auslegungen der Grundsätze entgegenzuwirken, will die im Januar 2019 eingerichtete RDA Working Group „FAIR Data Maturity Model“ einen gemeinsamen Satz von Kernbewertungskriterien für FAIRness als RDA-Empfehlung entwickeln. Im Lauf des Jahres 2019 und in der ersten Hälfte des Jahres 2020 hat die Working Group eine Reihe von Indikatoren und Reifegraden für diese Indikatoren formuliert. Als Ergebnis der Arbeit wurden eine erste Reihe von Leitlinien und eine Checkliste für die Umsetzung der Indikatoren erstellt, um die Leitlinien für die Bewertung von FAIRness weiter auf die Bedürfnisse der Community abzustimmen. Die vorliegende deutsche Übersetzung des Dokuments entstand im Rahmen des Verbundprojektes EcoDM mit der Förderung des Bundesministeriums für Bildung und Forschung (BMBF) unter dem Förderkennzeichen 16DWWQP.
FAIR Data, RDA, FAIR Indikatoren, Empfehlungen
FAIR Data, RDA, FAIR Indikatoren, Empfehlungen
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
| views | 71 | |
| downloads | 48 |

Views provided by UsageCounts
Downloads provided by UsageCounts