Questions de recherche et méthodologies : pourquoi la science est toujours politique

La ‘santé’ peut-elle être imposée sans consentement ? La recherche médicale améliore-t-elle notre autonomie ? La science aide-t-elle à poser des questions (adéquates) ? Et si nous améliorions notre façon de coopérer ? Je propose ici de réfléchir de manière critique à certaines croyances inhérentes à toute question et méthodologie scientifique, en m'appuyant sur des exemples tirés de la recherche médicale, qui nous concerne toutes et tous. Mon objectif est de sensibiliser aux moyens d'améliorer la fiabilité, la pluralité et l'ouverture de la science. English version

Fichier éditable : https://docs.google.com/presentation/d/1F_K50KTr_j7Qztks7wOUhrwhEok2bsBBiDFdKC4e-fs/edit

Keywords

théories critiques, théorie sociale d'émancipation, méthodologies de recherche, approche naturaliste, qualité des résultats de recherche, santé publique critique, socio-constructivisme, processus de recherche et développement, paradigmes scientifiques, axiomes, paradigmes légaux

Impact byBIP!

	selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).	0
	popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.	Average
	influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).	Average
	impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.	Average