Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/ ZENODOarrow_drop_down
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/
ZENODO
Dataset . 2021
License: CC BY
Data sources: Datacite
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/
ZENODO
Dataset . 2021
License: CC BY
Data sources: ZENODO
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/
ZENODO
Dataset . 2021
License: CC BY
Data sources: Datacite
versions View all 2 versions
addClaim

Welche Journaleigenschaften sind für Wissenschaftler*innen bei der Journalauswahl für ihre eigenen Publikationen entscheidend? Ergebnistabellen einer Online-Umfrage

Authors: Hartwig, Josephine; Eppelin, Anita;

Welche Journaleigenschaften sind für Wissenschaftler*innen bei der Journalauswahl für ihre eigenen Publikationen entscheidend? Ergebnistabellen einer Online-Umfrage

Abstract

Im Rahmen des BMBF-geförderten Projekts "B!SON - Bibliometrisches und Semantisches Open Access Recommender Netzwerk" wurde mittels SoSci Survey (Leiner, 2019) eine Online-Umfrage unter Wissenschaftler*innen durchgeführt. Ziel der Erhebung war es, die Bedeutung verschiedener Eigenschaften wissenschaftlicher Journale bei der Entscheidung für einen Publikationsort seitens der Wissenschaftler*innen zu ermitteln. Die erfragten Eigenschaften wurden mittels Analyse von Fremdsystemen, Literaturrecherche und in Diskussion mit Wissenschaftler:innen ermittelt. Den hier veröffentlichten Daten liegen 884 ausgefüllte Fragebögen zu Grunde (wobei ausschließlich Fragebögen in die Auswertung einbezogen wurden, in denen mindestens 90% der Fragen beantwortet worden waren). Im Fragebogen wurde differenziert zwischen solchen Eigenschaften, anhand derer die Wissenschaftler*innen die Auswahl an in Frage kommenden Journals von vornherein einschränken möchten (Tabelle "B!SON_Survey_Filter_Criteria") und solche, die Wissenschaftler*innen für ihre finale Entscheidung eines Journals aus einer Auswahlliste benötigen ("B!SON_Survey_Journal_Selection"). Dabei konnten die Ausfüllenden zu jeder Journaleigenschaft zwischen den Kategorien einer 5-stufigen Likert-Skala wählen: "überhaupt nicht wichtig - nicht sehr wichtig - einigermaßen wichtig - sehr wichtig - äußerst wichtig". Wenn die Wissenschaftler*innen eine Eigenschaft nicht beurteilen konnten, konnte auch "kann ich nicht sagen" ausgewählt werden. In den beiden Ergebnistabellen sind zu allen im jeweiligen Teil der Umfrage abgefragten Journal-Eigenschaften die Zustimmungsquote (approval percentage) und der darauf aufbauende Rang (rank) gelistet. Die Zustimmungsquote berechnet sich aus dem Prozentsatz der Personen, welche die jeweilige Eigenschaft mit "sehr wichtig" oder "äußerst wichtig" bewertet haben. Zustimmungsquote und Rang werden über alle Befragten hinweg (Spalte overall), sowie innerhalb der 4 Wissenschaftsdisziplinen nach DFG (Natural Sciences, Engineering Sciences, Life Sciences, Humanities and Social Sciences) und der Kategorie Other Sciences dargestellt. Beide Tabellen können nach Zustimmungsquote und Rang pro Wissenschaftsdisziplin oder übergreifend sortiert werden. Hinweis zur Nutzung der HTML-Files: Diese können über den Download-Button heruntergeladen und dann mit einem beliebigen Web-Browser geöffnet und betrachtet werden. Eine englischsprachige Version der Ergebnistabellen ist verfügbar unter / An english version of the results tables is available under: https://doi.org/10.5281/zenodo.5728148

{"references": ["Leiner, D.J. (2019). SoSci Survey (Version 3.1.06) [Computer software]. Available at https://www.soscisurvey.de"]}

This work is funded by the Federal Ministry of Education and Research (BMBF), Germany, funding reference: 16TOA034A.

Keywords

open access journals

  • BIP!
    Impact byBIP!
    selected citations
    These citations are derived from selected sources.
    This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    2
    popularity
    This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
    Top 10%
    influence
    This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    Top 10%
    impulse
    This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
    Average
    OpenAIRE UsageCounts
    Usage byUsageCounts
    visibility views 37
    download downloads 10
  • 37
    views
    10
    downloads
    Powered byOpenAIRE UsageCounts
Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
visibility
download
selected citations
These citations are derived from selected sources.
This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Citations provided by BIP!
popularity
This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
BIP!Popularity provided by BIP!
influence
This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Influence provided by BIP!
impulse
This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
BIP!Impulse provided by BIP!
views
OpenAIRE UsageCountsViews provided by UsageCounts
downloads
OpenAIRE UsageCountsDownloads provided by UsageCounts
2
Top 10%
Top 10%
Average
37
10