Downloads provided by UsageCounts
doi: 10.5281/zenodo.50598
In diesem Beitrag geht es im Hinblick auf die Frage nach den Möglichkeiten und Grenzen des Prinzips der Offenheit in den Geisteswissenschaften im Sinne von „Open Humanities“ um die Innenperspektive der Forschenden. Zu diesem Zweck werden die Ergebnisse der im Rahmen des DFG-Projektes Future Publications in den Humanities (Fu-PusH) durchgeführten Experteninterviews vorgestellt.
Diese Fassung vom 28. April 2016 ist ein Preprint des demnächst erscheinenden Aufsatzes: Kleineberg, Michael (im Druck). "Open Humanities? Expertenmeinungen über Open Access in den Geisteswissenschaften". In: Berliner Beiträge zu Digital Humanities, hrsg. vom Einstein-Zirkel, Berlin.
Open Access; Offene Wissenschaft, Elektronisches Publizieren; Digital Humanities, Open Review, Open Research Data
Open Access; Offene Wissenschaft, Elektronisches Publizieren; Digital Humanities, Open Review, Open Research Data
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
| views | 200 | |
| downloads | 95 |

Views provided by UsageCounts
Downloads provided by UsageCounts