Leitfaden – Verantwortungsvoller Umgang mit Forschungsdaten

Das Thema Forschungsdaten hat in den vergangenen Jahren stetig an Dynamik gewonnen und wird im Hochschulalltag inzwischen in Breite wahrgenommen. Dennoch ist der Prozess der Etablierung von Standards und Best-Practices längst noch nicht abgeschlossen. Dieser Leitfaden versucht, mit aktuellen praktischen Empfehlungen den Akteuren Handlungsoptionen im Bereich Governance, Rechtemanagement und Qualität von Forschungsdaten aufzuzeigen und gleichzeitig einen Beitrag zur Diskussion um eine Standardisierung von FDM-Prozessen und -Strukturen auf den verschiedenen Ebenen voranzubringen.

Version 2 mit dem Stand des Leitfadens (wurde nur um eine Datumsangabe ergänzt).

Keywords

Prozesse, Forschungsdatenmanagement (FDM), Verantwortlichkeiten, Governance, Policy, Ethik, Forschungsdatenpolicy, Datenqualität, Datenkuratierung, Rechtemanagement, Gute wissenschaftliche Praxis, Kostenmodell, Forschungsdaten

Impact byBIP!

	selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).	0
	popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.	Average
	influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).	Average
	impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.	Average