El 1/07/2020 la Asociación Española de Vacunología emitió la nota (1): “La AEV desmiente categóricamente la información sobre la asociación entre el Polisorbato 80 y la infección por SARS-CoV-2” para intentar rebatir nuestro trabajo (2): “Posible causa de la pandemia por coronavirus: Interferencia inmunológica entre el Polisorbato 80 de la vacuna antigripal adyuvada y el SARS-CoV-2”. En esa nota se argumenta que hay comunidades autónomas en las que no se ha vacunado con la vacuna adyuvada de la gripe. Y en eso llevan razón, pero nuestro trabajo se centra en la vacuna antigripal adyuvada, la que se les había administrado al 91% de los fallecidos, pese a que varios de ellos también habían recibido la del neumococo. Pues bien, en las comunidades autónomas citadas por la Asociación Española de Vacunología: Navarra, Castilla-La Mancha y La Rioja, no se usó la antigripal adyuvada, pero sí que se administró la vacuna antineumocócica PREVENAR-13, que también contiene Polisorbato 80 (3), al estar incluída en sus protocolos de vacunación para mayores de 65 años, como lo corroboran distintos documentos: Navarra (4), Castilla-La Mancha (5), La Rioja, Madrid, Castilla-León, Galicia, Asturias y Melilla (6). Parece que la Asociación Española de Vacunología no ha tenido en cuenta que nuestro trabajo se centra no en la propia vacuna sino en el Polisorbato 80, citándose claramente el mecanismo propuesto: "Se propone un hipotético mecanismo consistente en una posible interferencia inmunológica, que requiere de la concurrencia de 3 elementos: Exposición previa relativamente reciente del sujeto a la administración de POLISORBATO 80 por vía parenteral, ya sea a través de la vacuna antigripal adyuvada o de otros fármacos parenterales que lo contengan."... Es decir, que se incluye en la sospecha el PREVENAR-13 de esas comunidades.