Downloads provided by UsageCounts
Bu çalışma, “Nadir Bir Karia Sikkesinin Darp Özellikleri ve Karia Sikkeleri İçindeki Yeri” başlıklı makaleye eleştirel bir değerlendirmedir. Burada, makalede Eskiçağ Tarihi ile Nümismatik yöntem ve bilgi açısından karşılaşılan hatalı ve yanlış noktalar üzerinde durulmuştur. Bu hata ve yanlışlar temel Eskiçağ Tarihi ve Nümismatik bilgisinin eksikliğiyle bunlarla ilişkili olan terim ve kavramların anlaşılamaması ya da yanlış anlaşılmasından kaynaklanmaktadır. Makale başlığı ve alt başlıklarla içeriğin büyük ölçüde birbiriyle uyumsuz olduğu, makale konusu sikke ve dönemiyle hiç ilgisi olmayan para ve sikke örnekleriyle tarihsel bilgilere yer verildiği ve de makale konusu sikke değerlendirilirken numismatik yöntemlerin kullanılmadığı görülmektedir. Ayrıca anlatım bozukluğu ve ifade biçimindeki yetersizlik de konunun anlaşılmasını zorlaştırmaktadır.
Hemiobol, Numismatik, Karia, Sikke, MÖ V. yüzyıl, Tetartemoria
Hemiobol, Numismatik, Karia, Sikke, MÖ V. yüzyıl, Tetartemoria
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
| views | 6 | |
| downloads | 4 |

Views provided by UsageCounts
Downloads provided by UsageCounts