{"references": ["Atria, F. (2016). La forma del derecho. Madrid: Marcial Pons.", "Dworkin, R. (2005). Freedom's Law: The moral reading of the American Constitution. Oxford: Oxford University Press.", "Kennedy, D. (2010a). Izquierda y Derecho: Ensayos de teor\u00eda jur\u00eddica cr\u00edtica. Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores.", "Kennedy, D. (2010b). \"El comportamiento estrat\u00e9gico en la interpretaci\u00f3n jur\u00eddica\". En Izquierda y Derecho: Ensayos de teor\u00eda jur\u00eddica cr\u00edtica. Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores."]}

Este artículo analiza cuáles son, según Duncan Kennedy, las causas de la negación del contenido ideológico en algunas sentencias judiciales. Se acepta que las sentencias tienen dicho contenido, el que es negado por los jueces. Sin embargo, se impugna la afirmación de que la causa de la negación es psicológica y se presentan razones para creer que ella es, en realidad, institucional.