Die seit 1936 bestehende Zeitschrift „Raumforschung und Raumordnung Spatial Research and Planning“ (RuR) wurde zum Jahreswechsel 2018/2019 von einem klassischen Subskriptionsmodell in ein Open Access-Modell (goldener Weg) überführt. Die Zeitschrift versteht sich als interdisziplinäres Forum für raumbezogene Themen aus unterschiedlichen Fächern (z.B. Raumplanung, Geographie, Städtebau, Soziologie, Ökonomie, Landschaftsökologie) sowie als Ort wissenschaftlicher Debatten praxisrelevanter Fragen. Damit ist sie nicht nur in unterschiedlichen disziplinären Publikationskulturen verankert, sondern bildet auch die unterschiedlichen Publikationsweisen von Wissenschaftlerinnen/Wissenschaftlern und Praktikerinnen/Praktikern ab. Vor diesem Hintergrund geht der Vortrag der Frage nach, welche Strategie die Zeitschrift angesichts der in den einzelnen Disziplinen und der Praxis der räumlichen Planung unterschiedlichen Verständnisse, Praktiken und Wertschätzungen von Open Access verfolgen soll, um als Publikationsort noch attraktiver zu werden. Aufbauend auf einem kurzen Überblick über disziplin- und tätigkeitsspezifische Publikationskulturen und -prozesse werden die Chancen und Risiken bei der Open Access Umstellung von RuR aus der Sicht von Herausgebenden und Schriftleitung skizziert. Ergänzt werden diese Einschätzungen durch verschiedene empirische Grundlagen: die administrativen und redaktionellen Erfahrungen der Editor-in-Chiefs der Zeitschrift mit dem Wechsel zu Open Access, die Ergebnisse einer Befragung von Autorinnen und Autoren der Zeitschrift zum Thema Open Access sowie Gespräche mit Expertinnen und Experten aus den unterschiedlichen, in RuR vertretenen Disziplinen. Die Auswertung der empirischen Grundlagen erfolgt, indem die Erwartungen von Herausgebenden und Editors-in-Chief an die Open Access-Umstellung an der Wahrnehmung und Bewertung dieser Umstellung seitens der Autorinnen/Autoren sowie Expertinnen/Experten gespiegelt werden. Der Vortrag schließt mit einem Zwischenfazit, was die Open Access-Umstellung für RuR bedeutet (hat), sowie mit konzeptionellen Überlegungen, die über die Weiterentwicklung der Zeitschrift hinausreichen. Sie beinhalten Hinweise, wie Open Access im wissenschaftlichen Publizieren disziplinspezifisch wie disziplinübergreifend professionalisiert werden kann und welche Auswirkungen für disziplinspezifische Qualitäts- und Exzellenzkriterien bestehen.