Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/ ZENODOarrow_drop_down
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/
ZENODO
Report . 2019
License: CC BY SA
Data sources: Datacite
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/
ZENODO
Report . 2019
License: CC BY SA
Data sources: Datacite
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/
ZENODO
Report . 2019
License: CC BY SA
Data sources: ZENODO
versions View all 2 versions
addClaim

Weiterentwicklung des Förderprogramms "Informationsinfrastrukturen für Forschungsdaten"

Authors: Deutsche Forschungsgemeinschaft;

Weiterentwicklung des Förderprogramms "Informationsinfrastrukturen für Forschungsdaten"

Abstract

Bei dem veröffentlichten Dokument handelt es sich um die Stellungnahme der „Kommission zur Bewertung des Förderprogramms Informationsinfrastrukturen für Forschungsdaten“. Die Studie „Bewertung des Förderprogramms Informationsinfrastrukturen für Forschungsdaten“ untersucht das nach einer Pilotphase im Jahr 2013 eingerichtete Programm zur Förderung leistungsfähiger und innovativer Informationssysteme für die Forschung im Hinblick auf die Erreichung der Programmziele. Untersucht wurden dabei insbesondere die Angemessenheit des Begutachtungsprozesses, der Projektverlauf und die Nachhaltigkeit der geförderten Projekte sowie der durch das Programm generierte wissenschaftliche Mehrwert. Grundlage waren insgesamt 186 geförderte oder abgelehnte Projekte zu denen in dem laufenden Förderprogramm bis Mitte 2017 oder im Rahmen der Ausschreibungen 2010 und 2015 („Forschungsdaten in der Praxis“) 213 Anträge eingegangen sind. Eine quantitative Inhaltsanalyse der Begutachtungsgruppenprotokolle diente dazu, die für die Förderentscheidung in diesem Programm genutzten Begutachtungskriterien systematisch zu identifizieren und bezüglich ihrer Relevanz zu unterscheiden. Die Analyse wurde ergänzt durch zehn qualitative Fallstudien, mit deren Durchführung und Auswertung das Institut für Innovation und Technik (iit) in der VDI/VDE Innovation + Technik GmbH, Berlin beauftragt worden ist. Die Programmbewertung wurde von einer Kommission des Ausschusses für Wissenschaftliche Bibliotheken und Informationssysteme (AWBI) begleitet, die Vorschläge zur Weiterentwicklung des Programms entwickelt hat.

Keywords

Data Sharing, Begutachtungsprozess, German Research Foundation, DFG, Stellungnahme, Informationsinfrastruktur, wissenschaftlicher Mehrwert, Forschungsdaten, Deutsche Forschungsgemeinschaft

  • BIP!
    Impact byBIP!
    selected citations
    These citations are derived from selected sources.
    This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    0
    popularity
    This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
    Average
    influence
    This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    Average
    impulse
    This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
    Average
    OpenAIRE UsageCounts
    Usage byUsageCounts
    visibility views 23
    download downloads 8
  • 23
    views
    8
    downloads
    Powered byOpenAIRE UsageCounts
Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
visibility
download
selected citations
These citations are derived from selected sources.
This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Citations provided by BIP!
popularity
This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
BIP!Popularity provided by BIP!
influence
This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Influence provided by BIP!
impulse
This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
BIP!Impulse provided by BIP!
views
OpenAIRE UsageCountsViews provided by UsageCounts
downloads
OpenAIRE UsageCountsDownloads provided by UsageCounts
0
Average
Average
Average
23
8
Green