本稿は、認識、判断、制度および行為における構造変化を評価するための基礎的診断枠組みとして、再帰的構造保存理論(Recursive Structural Preservation Theory、以下RSPT)の一つの機能的最小構成を提示する。構造変化は、しばしば維持か変化か、成功か失敗かという集約的区分によって評価される。しかし、この区分だけでは、変更前後において何がどのような形式で継承され、何が部分保存または非保存となったのか、どの未保存内容が保存失敗として問題化されるのか、その保存失敗がどの成立条件および機序と関係するのか、また再編成によって問題が修復されたのか、別の対象、主体、関係、場所または時間へ移動したのかを十分に区別できない。 RSPTは、認識、判断、制度および行為を、一定の観察位置、分析目的、規準、記述範囲、記述粒度、関係条件および記録された成立条件のもとで成立する局所的固定化として捉える。そのうえで、変更前後の比較領域、対応候補、保存側面、証拠および比較規準に基づき、保存、部分保存および非保存を一次的な保存分類として構成する。さらに、保存様態、保存分類、対応状態および判定状態を区別するとともに、非保存または部分保存における未保存部分と、それを実践目的、責任、保存要求、保存失敗判定規準、正当化条件または規範的コミットメントとの関係で問題化する保存失敗判定とを分離する。 本稿は、保存失敗判定、成立条件候補への局所化、機序仮説の構成、変更位置の選定、再編成候補の生成と比較、および選択・決定を、相互に異なるが依存関係をもつ機能として接続する。決定後は、実施案の採用、再探索、候補再構成、保留または不実施へ分岐し、実施された場合には事後的再検証へ、実施されない場合には該当段階への差し戻し、局所的停止または継続観察へ接続する。また、決定された実施案と実際に成立した構造を区別し、実施上の逸脱、予測外帰結、負担集中、責任移動および問題移動を履歴へ記録する。 事後的再検証では、事後的保存評価、事後的結果分類および事後的保存失敗判定を区別する。これにより、ある比較単位における改善または問題移動と、別の比較単位における悪化、非保存または保存失敗を、単一の成功・失敗評価へ還元せずに追跡できる。 本稿の目的は、RSPTの完全な公理化、領域固有の操作化または経験的妥当性を立証することではない。構造変化の診断において、本来異なる型、判定階位および依存方向をもつ機能を不当に同一視しないために必要となる、一つの機能的最小構成を明示することにある。最後に、AI支援審査システムの導入に関する構成的な最小事例を用いて、RSPTが、単純な成功・失敗評価では捉えにくい保存、部分保存、非保存、保存失敗、実施上の逸脱、負担集中、責任移動および問題移動を、どのように区別して記述するかを示す。