Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/ ZENODOarrow_drop_down
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/
ZENODO
Report . 2007
License: CC BY
Data sources: Datacite
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/
ZENODO
Report . 2007
License: CC BY
Data sources: ZENODO
versions View all 1 versions
addClaim

Evaluierung Der Fördermaßnahme 'Impulsprojekte – Forscherinnen Für Die Wirtschaft'

Authors: Jörg, Leonhard;

Evaluierung Der Fördermaßnahme 'Impulsprojekte – Forscherinnen Für Die Wirtschaft'

Abstract

mit der Evaluierung der Fördermaßnahme „Impulsprojekte – ForscherInnen für die Wirtschaft“ beauftragt. Die Evaluierung wurde zwischen November 2006 und Februar 2007 durchgeführt. Im Zentrum der Evaluierung steht die Frage, ob die Fördermaßnahme „Impuls-projekte – ForscherInnen für die Wirtschaft“ angesichts des niedrigen Projektauf-kommens noch das geeignete Instrument ist, um einen signifikanten Beitrag zur Stärkung der Wissensbasis und Forschungskompetenz der österreichischen Unter-nehmen zu leisten. Im Ergebnis bestätigt die Evaluierung die grundsätzliche Zweck-mäßigkeit des Förderansatzes. Wir empfehlen daher die Weiterentwicklung der Förderung vor allem in Hinblick auf den steigenden Bedarf nach hochqualifiziertem Forschungspersonal. Die Vorschläge zur Weiterentwicklung werden im letzten Kapitel dieses Evaluierungsberichts im Detail dargestellt. Die Vorschläge basieren auf den Ergebnissen aus den zwei zentralen Untersuchungs-blöcke: Der Analyse der vom FWF bereitgestellten Monitoringdaten zum einen und der im Rahmen dieser Evaluierung durchgeführten Bedarfserhebung zum anderen. Die Analyse der Monitoringdaten erlaubt eine differenzierte Reflexion der bis-herigen Erfahrungen aus der Sicht der Fördernehmer. Der Input dazu kommt in erster Linie aus der Auswertung der Feedbackfragebögen, die nach Abschluss der geförderten Projekte von den ProgrammteilnehmerInnen ausgefüllt werden. Die Ergebnisse dieses ersten Analyseschrittes werden im Anschluss an der konzeptuellen Positionierung des Programms (Kapitel 2) in Kapitel 4 präsentiert. Kapitel 5 fasst die Ergebnisse der Bedarfserhebung zusammen. Diese wurde mit der freundlichen Unterstützung der FFG-BP durchgeführt, die zur Eingrenzung der Zielgruppe das notwendige Datenmaterial zur Verfügung gestellt hat. Aufgrund der besonderen Problemlage, die sich aus dem geringen Projektaufkommen ergibt, wird das Thema Vermittlung und Kommunikation des Programms in einem eigenen Kapitel diskutiert (Kapitel 6).

Keywords

Science Industry Linkages, Austrian Science Fund (FWF) , Austrian Science Fund (FWF), Evaluation

  • BIP!
    Impact byBIP!
    selected citations
    These citations are derived from selected sources.
    This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    0
    popularity
    This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
    Average
    influence
    This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    Average
    impulse
    This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
    Average
    OpenAIRE UsageCounts
    Usage byUsageCounts
    visibility views 5
    download downloads 3
  • 5
    views
    3
    downloads
    Powered byOpenAIRE UsageCounts
Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
visibility
download
selected citations
These citations are derived from selected sources.
This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Citations provided by BIP!
popularity
This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
BIP!Popularity provided by BIP!
influence
This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Influence provided by BIP!
impulse
This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
BIP!Impulse provided by BIP!
views
OpenAIRE UsageCountsViews provided by UsageCounts
downloads
OpenAIRE UsageCountsDownloads provided by UsageCounts
0
Average
Average
Average
5
3
Green