Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/ ZENODOarrow_drop_down
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/
ZENODO
Part of book or chapter of book
Data sources: ZENODO
addClaim

Estado y corporativismo en México: continuidad y cambio

Authors: Muñoz Armenta, Aldo;

Estado y corporativismo en México: continuidad y cambio

Abstract

El capítulo “Estado y corporativismo en México: continuidad y cambio” examina los orígenes, el desarrollo y la persistencia del modelo corporativista mexicano desde la década de 1930 hasta principios del siglo XXI. El autor define el corporativismo como un sistema de intermediación de intereses de carácter autoritario, mediante el cual el Estado, a través del partido hegemónico (PRI), articuló y controló a las organizaciones de trabajadores, campesinos, profesionales y comerciantes para canalizar demandas, mantener el control social y asegurar la gobernabilidad. Este modelo se sustentó en el control de los mercados laborales en sectores estratégicos (energía, telecomunicaciones, turismo, agroindustria), el monopolio de la representación sindical y agraria, y la distribución clientelar de beneficios sociales y económicos. A partir de la crisis económica de 1982 y las sucesivas crisis de la década de 1980, el modelo comenzó a debilitarse, al tiempo que crecían las protestas sociales y las demandas democratizadoras, que culminaron en la reforma electoral de los años noventa y la alternancia política del año 2000. Sin embargo, el autor sostiene que, pese a la transición democrática, el corporativismo no desapareció, sino que se mantuvo en el ámbito económico por la necesidad de garantizar “gobernabilidad laboral” ante la inversión extranjera y mantener bajos costos laborales. Así, los gobiernos del PAN y del PRI posteriores a 2000 evitaron promover la libre asociación sindical y mantuvieron intactas las estructuras de control corporativo, evidenciando una continuidad institucional que favorece a los grandes capitales.

Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback