RESUMEN. El presente artículo examina las implicancias ontopolíticas y procesales de los sistemas contemporáneos de perfilado predictivo y restricción de consumo basados en la huella de carbono. Caracterizados como dispositivos de gubernamentalidad algorítmica, estos sistemas operan mediante vías de hecho automatizadas que eluden los filtros garantistas del derecho administrativo y constitucional tradicional. Frente al modelo maltusiano del "contenedor cerrado" que instrumentaliza la escasez, esta investigación introduce la hipótesis de la Juscibernética, fundamentada en la termodinámica de las estructuras disipativas abiertas y la topología del Toroide Entrópico. Se postula el derecho innato a la negentropía del ser viviente como un límite absoluto e inmanente frente al extractivismo de datos, formalizado matemáticamente mediante la ecuación estocástica de Langevin y el Teorema de la Asimetría Aperiódica. Finalmente, se propone el diseño dogmático del Habeas Corpus de la Sombra bajo el amparo del artículo 19 de la Constitución Nacional argentina, como herramienta de trinchera judicial (aplicable en plataformas como Lex100) para restaurar la soberanía de la carne y la opacidad existencial frente al determinismo del silicio. Palabras clave: Juscibernética – Gubernamentalidad Algorítmica – Negentropía – Artículo 19 CN – Habeas Corpus de la Sombra. Abstrac. This article examines the ontopolitical and procedural implications of contemporary predictive profiling and consumption restriction systems based on carbon footprints. Characterized as algorithmic governmentality devices, these systems operate through automated means that circumvent the safeguards of traditional administrative and constitutional law. In contrast to the Malthusian "closed container" model that instrumentalizes scarcity, this research introduces the hypothesis of Cybernetic Jurisprudence, grounded in the thermodynamics of open dissipative structures and the topology of the Entropic Torus. It posits the innate right to negentropy of living beings as an absolute and immanent limit against data extractivism, mathematically formalized through the Langevin stochastic equation and the Aperiodic Asymmetry Theorem. Finally, the dogmatic design of the Shadow Habeas Corpus is proposed under the protection of Article 19 of the Argentine National Constitution, as a judicial trench warfare tool (applicable on platforms like Lex100) to restore the sovereignty of the flesh and existential opacity in the face of silicon determinism. Keywords: Cyberlaw – Algorithmic Governmentality – Negentropy – Article 19 of the Argentine National Constitution – Shadow Habeas Corpus.