Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/ ZENODOarrow_drop_down
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/
ZENODO
Preprint
Data sources: ZENODO
addClaim

Язык Ленина по Тынянову сто лет спустя

Authors: Pantijelew, Grigori;

Язык Ленина по Тынянову сто лет спустя

Abstract

Abstract In 1924, Yury Tynyanov asserted that Lenin's polemical style was "undoubtedly" influenced by Herzen. The observation is brilliant. The evidence is absent. This essay tests that "undoubtedly" using the Hermeneutic Reconstruction Engine (HRE, v59), a deep-text analysis system running on local language models. Six verified source texts — three Herzen Kolokol articles (1860–1862) and three Lenin Pravda pamphlets (May–June 1917) — across four tests of increasing methodological rigor. Principal finding: the stylistic affinity is operational, not lexical. Both authors use negation as a constitutive rhetorical gesture — but in Herzen, negation terminates in declaration; in Lenin, it opens into prescription. Complexity migrates from syntax to lexicon: "Herzen's polemics was an art; Lenin's was a technology." Meta-comparison with Tynyanov's method shows that HRE does not refute formalist intuition but translates it into testable structural indicators. Keywords: Tynyanov, Herzen, Lenin, Russian Formalism, stylistic analysis, rhetoric of negation, polemical style, declarative vs. performative, corpus analysis, local language models, Digital Humanities, hermeneutic validation Аннотация В 1924 году Тынянов констатировал, что полемический стиль Ленина «несомненно» испытал влияние Герцена. Констатация блестящая. Доказательства нет. Настоящий очерк проверяет это «несомненно» с помощью Hermeneutic Reconstruction Engine (HRE, v59) — системы глубокого текстового анализа на локальных языковых моделях. Шесть верифицированных текстов (три статьи Герцена из «Колокола», 1860–1862; три памфлета Ленина из «Правды», май–июнь 1917 г.), четыре теста разного типа. Результат: сродство операциональное, а не лексическое. Оба используют отрицание как конституирующий жест — но у Герцена оно замыкается в декларации, у Ленина открывается в предписание. Сложность мигрирует от синтаксиса к лексике: «полемика Герцена была искусством; полемика Ленина — технологией». Метасравнение с тыняновским методом показывает: HRE не опровергает формалистскую интуицию, а переводит её в проверяемые показатели. Ключевые слова: Тынянов, Герцен, Ленин, формализм, стилистический анализ, риторика отрицания, полемический стиль, декларативность и перформативность, корпусный анализ, локальные языковые модели, Digital Humanities, герменевтическая валидация

Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback