Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/ ZENODOarrow_drop_down
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/
ZENODO
Report . 2026
License: CC BY
Data sources: ZENODO
ZENODO
Report . 2026
License: CC BY
Data sources: Datacite
ZENODO
Report . 2026
License: CC BY
Data sources: Datacite
versions View all 2 versions
addClaim

Sehr kalt und etwas unheimlich. Ergebnisse einer Bevölkerungsbefragung zum Stromausfall in Berlin im Januar 2026.

Ergebnisse einer Bevölkerungsbefragung zum Stromausfall in Berlin im Januar 2026
Authors: Schulze, Katja; Merkes, Sara T.; Zimmermann, Theresa; Voss, Martin;

Sehr kalt und etwas unheimlich. Ergebnisse einer Bevölkerungsbefragung zum Stromausfall in Berlin im Januar 2026.

Abstract

Der Bericht dokumentiert die Ergebnisse einer Bevölkerungsbefragung zum mehrtägigen Stromausfall im Berliner Südwesten im Januar 2026, der über 45.000 Haushalte betraf. Die Befragung wurde von der Akademie der Katastrophenforschungsstelle (AKFS) in Kooperation mit der Krisen- und Katastrophenforschungsstelle (KFS) der Freien Universität Berlin in den Wochen unmittelbar nach dem Stromausfall durchgeführt wurde. An der Online-Befragung (15.–26. Januar 2026) nahmen 600 Personen teil, 80 % davon direkt vom Stromausfall betroffen. Die Mehrheit der Befragten war auf den Ausfall kaum vorbereitet. Die Informationsversorgung wurde von der Hälfte als schlecht bewertet: Digitale Kanäle fie-len aus, Lautsprecherdurchsagen waren schwer verständlich, und Informationen kamen zu spät. Soziale Netzwerke erwiesen sich als wichtigste Informationsquelle, gefolgt von Radio und Internet. Rund 60 % der Betroffenen waren stark besorgt, 78 % berichteten erhebliche Alltagseinschränkungen. Die meisten blieben zuhause oder kamen bei Freund:innen und Familie unter; offizielle Notunterkünfte wurden von den Befragten nicht genutzt. Trotz hoher Belastung bewältigte die Mehrheit die Situation nach eigener Einschätzung insgesamt gut. Offizielle Hilfsangebote sowie die gegenseitige Unterstützung spielten dabei eine bedeutsame Rolle. Besonders vulnerable Gruppen, z. B. Personen mit Pflegebedarf, Menschen mit Beeinträchtigungen, Frauen und einkommensschwache Haushalte waren in vielen Dimensionen stärker betroffen und hatten schlechteren Zugang zu Hilfsangeboten. Die Studie identifiziert erhebliche Defizite in der Krisenkommunikation und im Vorsorgestand der Bevölkerung. Sie empfiehlt, analoge Krisenkom-munikation zu stärken und dezentrale Anlaufstellen vorab bekannt zu machen, Vorsorgeförderung sozial gerecht und zielgruppenspezifisch zu gestalten, nachbarschaftliche Resilienznetzwerke systematisch zu fördern, proaktive und aufsuchende Hilfsstrukturen für vulnerable Gruppen einzurichten sowie struktu-relle Schwachstellen in Infrastruktur und Katastrophenschutz gezielt zu beheben.

Keywords

Stromausfall, Bewältigung, Befragung, Berlin 2026, Vorsorge

  • BIP!
    Impact byBIP!
    selected citations
    These citations are derived from selected sources.
    This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    0
    popularity
    This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
    Average
    influence
    This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    Average
    impulse
    This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
    Average
Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
selected citations
These citations are derived from selected sources.
This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Citations provided by BIP!
popularity
This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
BIP!Popularity provided by BIP!
influence
This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Influence provided by BIP!
impulse
This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
BIP!Impulse provided by BIP!
0
Average
Average
Average
Green