Ein interdisziplinäres Kapitel aus Physik, Biologie, Neurobiologie und Gesellschaftsentwicklung als deterministischeoffene Zukunft der Feinabstimmung im Universum. Autor: Dieter W. Liedtke Jahre: 1970-2026 Lizenz: CC BY 4.0aimeim / Globalpeace Campus, Uruguay Abstract Diese Arbeit formuliert das Konzept der „offenen Zukunft“ nicht als philosophische Annahme, sondern als strukturelles Resultat empirischer Forschung in Physik, Quanteninformation, Biologie, Neurobiologie und Gesellschaftswissenschaften. Aufbauend auf Studien zur Emergenz von Raumzeit aus Informations- und Entanglement-Strukturen, zur evolutiven Selektion genetischer und epigenetischer Information, zur lern- und vorhersagebasierten Dynamik neuronaler Systeme sowie zur informationsabhängigen Entwicklung gesellschaftlicher Ordnungen wird gezeigt, dass zukünftige Zustände nicht vollständig determiniert sind. Stattdessen entsteht Zukunft als fortlaufender Prozess informationsbasierter Auswahl, Rückkopplung und Stabilisierung innerhalb klar definierter physikalischer, biologischer und sozialer Randbedingungen. Der Interpretationsrahmen i = E (Information als Ordnungsgröße, Energie/Materie als Realisationsform) dient dabei nicht als Vorhersagemodell, sondern als verbindende Strukturrelation. Die „offene Zukunft“ erscheint somit als notwendige Konsequenz informationsgetriebener Realität und nicht als metaphysische Setzung. 1. Einleitung Die Frage nach der Offenheit oder Geschlossenheit der Zukunft wird häufig philosophisch oder ideologisch behandelt. Ziel dieses Kapitels ist es, diese Frage ausschließlich auf Basis empirischer Forschung zu klären. Dabei wird die offene Zukunft nicht postuliert, sondern als systemische Folge informationsbasierter Prozesse verstanden, die in den vorangegangenen Kapiteln dieser Metastudie dokumentiert wurden. 2. Physikalische Grundlagen der Offenheit Moderne Physik beschreibt Realität nicht mehr als vollständig deterministisches System. Quantenmechanische Prozesse sind probabilistisch, kosmologische Parameter existieren in engen, aber nicht singulären Zulässigkeitsfenstern, und Raumzeit selbst wird in holographischen und entanglement-basierten Modellen als emergente Struktur verstanden. Zukunft ist damit physikalisch offen innerhalb klarer Randbedingungen. 3. Biologische Offenheit: Evolution und Epigenetik Evolution beruht auf Variation, Selektion und Stabilisierung von Information. Epigenetische Forschung und Reprogrammierung zeigen, dass biologische Zustände nicht irreversibel festgelegt sind. Alter, Differenzierung und Funktion erscheinen als informationsabhängige Ordnungszustände, deren zukünftige Entwicklung kontextsensitiv bleibt. 4. Neurobiologische Offenheit Neuronale Systeme minimieren Vorhersagefehler, passen Modelle an und integrieren Information dynamisch. Lernen und Bewusstsein entstehen nicht aus festen Programmen, sondern aus fortlaufender Informationsverarbeitung. Zukünftige neuronale Zustände sind daher nicht vollständig aus vergangenen Zuständen berechenbar. 5. Gesellschaftliche Offenheit Gesellschaften entwickeln sich über Kommunikation, Entscheidungen und institutionelle Informationsstrukturen. Demokratische Prozesse, kollektive Intelligenz und kulturelle Evolution erzeugen reale Zukunftspfade. Gesellschaftliche Zukunft ist kontingent, jedoch durch Informationsqualität und -verteilung strukturell begrenzt. 6. Der Interpretationsrahmen i = E Im Rahmen dieser Arbeit bezeichnet i = E keine physikalische Gleichung, sondern eine strukturelle Beziehung: Information fungiert als primäre Ordnungsgröße, während Energie und Materie deren Realisationsformen darstellen. Neue Information erzeugt neue reale Zustände – und damit neue Zukunftsmöglichkeiten. 7. Definition der offenen Zukunft Unter „offener Zukunft“ wird hier verstanden: Die Menge möglicher zukünftiger Zustände eines Systems ist nicht singulär festgelegt, sondern bildet einen durch Information begrenzten Möglichkeitsraum, der durch Auswahl-, Entscheidungs- und Rückkopplungsprozesse fortlaufend aktualisiert wird. Diese Definition ist empirisch anschlussfähig, nicht teleologisch und kompatibel mit Natur- und Sozialwissenschaften. 8. Schlussfolgerung Die offene Zukunft ist keine Hoffnung, kein Glaubenssatz und keine metaphysische Behauptung. Sie ist die logische Konsequenz einer informationsbasierten Realität, in der Ordnung emergent entsteht und Stabilität durch Selektion erreicht wird. Zukunft ist nicht gegeben – sie wird erzeugt. Studien A) Physik & Kosmologie (7) A1 — Hawking (1975) Autor: Stephen W. HawkingJahr: 1975Titel: Particle Creation by Black HolesJournal: Communications in Mathematical PhysicsBand: 43Seiten: 199–220DOI: 10.1007/BF02345020Dokumenttyp/Methode: Theorie (QFT in gekrümmter Raumzeit) Abstract: Quanteneffekte führen dazu, dass Schwarze Löcher thermische Strahlung emittieren. Dadurch verlieren sie Energie und verändern ihren Zustand. Erkenntnisgewinn: Gravitation, Quantenfeldtheorie und Thermodynamik werden prozesshaft gekoppelt. Kosmische Dynamik wird als Umwandlung statt als statische Bühne fassbar. Anschluss an i = E: Strahlung trägt Energie und zugleich strukturierte Information. Energieabgabe kann als Informations-Transformation interpretiert werden. Anschluss an Liedtke/KE: KE kann als Kunstform des sichtbaren Transformierens statt Fixierens gelesen werden. Werkserien werden als Prozess-Äquivalente kosmischer Zustandswechsel plausibel. A2 — Penrose (1965) Autor: Roger PenroseJahr: 1965Titel: Gravitational Collapse and Space-Time SingularitiesJournal: Physical Review LettersBand: 14Seiten: 57–59DOI: 10.1103/PhysRevLett.14.57Dokumenttyp/Methode: Mathematische Relativitätstheorie Abstract: Unter allgemeinen Bedingungen führt gravitativer Kollaps zu Singularitäten. Raumzeitgeometrie erzwingt die Dynamik. Erkenntnisgewinn: Kosmologie wird strukturell begründet statt narrativ beschrieben. Geometrie wird zur zentralen Prozessgröße. Anschluss an i = E: Geometrische Struktur ist als Information interpretierbar. Energie-/Materieprozesse erscheinen als Realisierung dieser Informationsgeometrie. Anschluss an Liedtke/KE: Liedtkes Struktur-Innovation wird als naturanaloge „Geometrie-Information“ lesbar. KE geht damit über Stilgeschichte hinaus, weil Strukturzwang statt Geschmack im Zentrum steht. A3 — Guth (1981) Autor: Alan H. GuthJahr: 1981Titel: Inflationary universe: A possible solution to the horizon and flatness problemsJournal: Physical Review DBand: 23Seiten: 347–356DOI: 10.1103/PhysRevD.23.347Dokumenttyp/Methode: Theoretische Kosmologie Abstract: Ein früher Expansionsmodus kann Horizont- und Flachheitsproblem erklären. Quantenfluktuationen liefern Saatkörner späterer Strukturen. Erkenntnisgewinn: Makro-Ordnung kann aus Mikro-Unterschieden entstehen. Struktur wird als Ergebnis dynamischer Fluktuation verständlich. Anschluss an i = E: Energiefluktuationen können als Informationsfluktuationen gelesen werden. Strukturentstehung wird als Energie-zu-Information-Kopplung interpretierbar. Anschluss an Liedtke/KE: KE-Serien können als Entfaltung aus Innovationskernen beschrieben werden. Evolution wird als Informationssprung-Kette statt als bloßer Stilwechsel argumentierbar. A4 — Bekenstein (1981) Autor: Jacob D. BekensteinJahr: 1981Titel: Universal upper bound on the entropy-to-energy ratio for bounded systemsJournal: Physical Review DBand: 23Seiten: 287–298DOI: 10.1103/PhysRevD.23.287Dokumenttyp/Methode: Theorie (Thermodynamik/Gravitation) Abstract: Es wird eine obere Grenze für Entropie-zu-Energie in begrenzten Systemen formuliert. Informationsgehalt ist physikalisch beschränkt. Erkenntnisgewinn: Information erhält eine harte physikalische Kapazitätslogik. Struktur wird als knappe Ressource sichtbar. Anschluss an i = E: Information erscheint direkt an Energie koppelt und begrenzt. Energie kann als Träger von Informationskapazität interpretiert werden. Anschluss an Liedtke/KE: Kunstwerke können als begrenzte Informationsräume verstanden werden, in denen Verdichtung Innovation erzeugt. KE wird als Strategie maximaler Informationsorganisation innerhalb von Grenzen lesbar. A5 — Maldacena (1998) Autor: Juan M. MaldacenaJahr: 1998Titel: The Large N Limit of Superconformal Field Theories and SupergravityJournal: Advances in Theoretical and Mathematical PhysicsBand/Heft: 2(2)Seiten: 231–252DOI: 10.4310/ATMP.1998.v2.n2.a1Dokumenttyp/Methode: Theorie (Dualität/Holographie) Abstract: Eine Dualität verbindet Gravitation im Bulk mit einer Feldtheorie am Rand. Physikalische Beschreibung kann auf unterschiedlichen Ebenen äquivalent sein. Erkenntnisgewinn: Raumzeit kann als emergente Repräsentation tieferer Strukturen erscheinen. Realität wird relational formulierbar. Anschluss an i = E: Energie-/Feldzustände können als alternative Informationsrepräsentationen gelesen werden. Information wird zur Strukturbrücke zwischen Beschreibungsniveaus. Anschluss an Liedtke/KE: KE kann als künstlerische „Dualität“ gelesen werden: strukturelle Gleichheit trotz Material-/Darstellungswechsel. Das begründet „über Kunstgeschichte hinaus“, weil Strukturäquivalenz zentral wird. A6 — Planck Collaboration (2020) Autoren: Planck Collaboration (u. a. N. Aghanim et al.)Jahr: 2020Titel: Planck 2018 results. VI. Cosmological parametersJournal: Astronomy & AstrophysicsBand/Artikel: 641, A6DOI: 10.1051/0004-6361/201833910Dokumenttyp/Methode: Satellitenmessung + statistische Datenanalyse Abstract: CMB-Anisotropien werden präzise vermessen und kosmologische Parameter abgeleitet. Kosmische Struktur erscheint als statistisch robustes Muster. Erkenntnisgewinn: Feinabstimmung wird als messbare Randbedingung statt Spekulation behandelbar. Kosmologie wird datengetrieben strukturiert. Anschluss an i = E: Energieverteilung manifestiert sich als Informationsmuster in Strahlungsdaten. Information kann als geordnete Energieverteilung interpretiert werden. Anschluss an Liedtke/KE: KE kann als künstlerische Sichtbarmachung von „Feinstruktur“ verstanden werden. Innovation wird als Informationsverdichtung argumentierbar. A7 — LIGO/Virgo (2016) Autoren: B. P. Abbott et al. (LIGO Scientific Collaboration and Virgo Collaboration)Jahr: 2016Titel: Observation of Gravitational Waves from a Binary Black Hole MergerJournal: Physical Review LettersBand/Artikel: 116, 061102DOI: 10.1103/PhysRevLett.116.061102Dokumenttyp/Methode: Experiment + Signalrekonstruktion Abstract: Gravitationswellen werden direkt detektiert und einem Schwarze-Loch-Merger zugeordnet. Raumzeit zeigt messbare Dynamik als Wellenform. Erkenntnisgewinn: Raumzeit ist aktiver Prozess und nicht nur Hintergrund. Realität wird als rekonstruierbare Signalstruktur zugänglich. Anschluss an i = E: Energieereignisse tragen strukturierte Information als Signal. Energieübertragung ist zugleich Informationsübertragung. Anschluss an Liedtke/KE: KE kann als „Strukturrekonstruktion“ im Betrachter gelesen werden: aus Komplexität entsteht Bedeutung. Damit wird Kunst methodisch analog zu naturwissenschaftlicher Signalinterpretation. B) Neurobiologie, Evolution, Genetik, Epigenetik (7) B8 — Friston (2010) Autor: Karl FristonJahr: 2010Titel: The free-energy principle: a unified brain theory?Journal: Nature Reviews NeuroscienceBand: 11Seiten: 127–138DOI: 10.1038/nrn2787Dokumenttyp/Methode: Theorie/Review Abstract: Gehirne minimieren freie Energie durch Vorhersage und Fehlerkorrektur. Wahrnehmung ist aktive Modellbildung. Erkenntnisgewinn: Kognition wird als dynamische Informationsanpassung erklärbar. Lernen ist strukturelle Reduktion von Unsicherheit. Anschluss an i = E: „Free energy“ koppelt energetische Zustände an Informationszustände. Informationsverarbeitung wird als energetisch realisierte Ordnung lesbar. Anschluss an Liedtke/KE: KE kann als künstlerischer Trigger für Modell-Updates verstanden werden. Innovation erzeugt Vorhersagefehler und führt zu neuer Ordnung im Bewusstsein. B9 — ENCODE Consortium (2012) Organisation: ENCODE Project ConsortiumJahr: 2012Titel: An integrated encyclopedia of DNA elements in the human genomeJournal: NatureBand: 489Seiten: 57–74DOI: 10.1038/nature11247Dokumenttyp/Methode: Großprojekt (Omics-Datenintegration) Abstract: Das Genom enthält umfangreiche regulatorische Elemente. Funktion entsteht aus Netzwerken, nicht nur aus protein-kodierenden Regionen. Erkenntnisgewinn: Genetik wird als dynamische Informationsarchitektur sichtbar. Regulation wird zum Kern biologischer Entwicklung. Anschluss an i = E: Informationsregulation steuert materielle Prozesse und Energiehaushalte der Zelle. Information wird zur Ordnungsgröße von Materie. Anschluss an Liedtke/KE: KE kann als Kunst der „Regulation“ gelesen werden: Struktursteuerung statt Motivwiederholung. Werkserien entsprechen Netzwerken evolutiver Ordnung. B10 — Meaney (2001) Autor: Michael J. MeaneyJahr: 2001Titel: Maternal care, gene expression, and the transmission of individual differences in stress reactivity across generationsJournal: Annual Review of NeuroscienceBand: 24Seiten: 1161–1192DOI: 10.1146/annurev.neuro.24.1.1161Dokumenttyp/Methode: Review (Neuroendokrinologie/Epigenetik) Abstract: Frühkindliche Umweltbedingungen beeinflussen Stressreaktivität über Genexpression. Effekte können intergenerational stabilisiert werden. Erkenntnisgewinn: „Umweltinformation“ wird biologisch dauerhaft wirksam. Entwicklung ist kontextsensitiv formbar. Anschluss an i = E: Informationsreize (Bindung/Stress) verändern energetische Regulationszustände. Bedeutung wird als messbare Körperdynamik anschlussfähig. Anschluss an Liedtke/KE: KE kann als positive Informationsumgebung modelliert werden, die Stresssysteme entlastet. Kunst wird dadurch als evolutiver Kontextfaktor plausibel. B11 — Rizzolatti (2005) Autor: Giacomo RizzolattiJahr: 2005Titel: The mirror neuron system and its function in humansJournal: Anatomy and Embryology (Berlin)Band/Heft: 210(5–6)Seiten: 419–421DOI: 10.1007/s00429-005-0039-zDokumenttyp/Methode: Review/Neurophysiologie Abstract: Beobachtung aktiviert motorische Repräsentationen über das Spiegelneuronensystem. Imitation und Handlungsverständnis werden dadurch unterstützt. Erkenntnisgewinn: Empathie-nahe Mechanismen sind neurobiologisch verankert. Wahrnehmung ist nicht passiv, sondern simulationsoffen. Anschluss an i = E: Visuelle Information erzeugt messbare energetische Aktivität im Gehirn. Information wird unmittelbar körperwirksam. Anschluss an Liedtke/KE: KE kann als Empathie-Architektur gelesen werden, die Simulation und Perspektivwechsel triggert. Damit wird der Anspruch „über Philosophiegeschichte hinaus“ neurobiologisch konkret. B12 — Draganski et al. (2004) Autoren: Bogdan Draganski et al.Jahr: 2004Titel: Neuroplasticity: changes in grey matter induced by trainingJournal: NatureBand/Heft: 427(6972)Seiten: 311–312DOI: 10.1038/427311aDokumenttyp/Methode: Experiment (MRT-Längsschnitt) Abstract: Training führt zu messbaren Veränderungen der grauen Substanz. Strukturplastizität beim Erwachsenen wird direkt nachgewiesen. Erkenntnisgewinn: Erfahrung verändert Materie sichtbar. Lernen ist anatomisch rekonstruierbar. Anschluss an i = E: Informationsinput (Training) bewirkt energetisch getragene Umbauprozesse. Information wird zu Materialstruktur. Anschluss an Liedtke/KE: Wiederholte Werkrezeption kann als Wahrnehmungs-Training gedacht werden. KE-Serien passen zur Logik: Evolution durch wiederholte Informationsimpulse. B13 — Nowak (2006) Autor: Martin A. NowakJahr: 2006Titel: Five Rules for the Evolution of CooperationJournal: ScienceBand/Heft: 314Seiten: 1560–1563DOI: 10.1126/science.1133755Dokumenttyp/Methode: Theorie/Modellbildung Abstract: Kooperation kann durch mehrere Mechanismen evolvieren, die jeweils einfache Bedingungen besitzen. Soziale Stabilität wird als regelgeleiteter Prozess formulierbar. Erkenntnisgewinn: Ethik-nahe Verhaltensformen werden naturwissenschaftlich modellierbar. Gesellschaftliche Ordnung entsteht aus Informations- und Interaktionsregeln. Anschluss an i = E: Kooperation kann als effizientere Informations-/Energieökonomie im System gelesen werden. Struktur reduziert Kosten und erhöht Stabilität. Anschluss an Liedtke/KE: KE kann Kooperation/Empathie als Evolutionsprinzip sichtbar machen. Kunst wird so als Teil gesellschaftlicher Feinabstimmung argumentierbar. B14 — Adami (2004) Autor: Christoph AdamiJahr: 2004Titel: Information theory in molecular biologyJournal: Physics ReportsBand: 397Seiten: 1–135DOI: 10.1016/j.physrep.2004.01.002Dokumenttyp/Methode: Review/Synthese Abstract: Informationstheorie wird auf Genetik, Selektion und Komplexität angewandt. Evolution wird als Zunahme und Organisation von Information beschrieben. Erkenntnisgewinn: Biologische Komplexität wird messbar und vergleichbar. „Fitness“ wird als Informations-Performanz interpretierbar. Anschluss an i = E: Stabilisierung von Information benötigt energetische Realisation im Organismus. Energie wird zur Trägergröße biologischer Informationsordnung. Anschluss an Liedtke/KE: KE kann als kulturelle Evolution von Information gelesen werden. Innovation wird als selektierte Struktursteigerung plausibel. C) Gesellschaft, Gesundheit, Information & Kunst (6) C15 — Lazer et al. (2009) Autoren: David Lazer et al.Jahr: 2009Titel: Computational Social ScienceJournal: ScienceBand: 323Seiten: 721–723DOI: 10.1126/science.1167742Dokumenttyp/Methode: Perspektivartikel/Methodenprogramm Abstract: Gesellschaftliche Dynamiken sollen datengetrieben messbar werden. Kommunikation wird als analysierbarer Informationsfluss verstanden. Erkenntnisgewinn: Gesellschaft wird als komplexes System operationalisierbar. Muster werden aus großen Datenmengen rekonstruierbar. Anschluss an i = E: Informationsflüsse können als „Energie“ kollektiver Aktivität gelesen werden. Strukturveränderung entspricht Systemarbeit. Anschluss an Liedtke/KE: KE kann als messbarer Impuls im Kommunikationsnetz (Resonanz, Verbreitung) begründet werden. Das verschiebt die Begründung von Kunstkritik zu Systemdynamik. C16 — Sigaki et al. (2018) Autoren: Higor Y. D. Sigaki; Matjaž Perc; Haroldo V. RibeiroJahr: 2018Titel: History of art paintings through the lens of entropy and complexityJournal: PNASBand/Artikel: 115, E8585–E8594DOI: 10.1073/pnas.1800083115Dokumenttyp/Methode: Quantitative Datenanalyse (Entropie/Komplexität) Abstract: Kunststile zeigen messbare Entropie- und Komplexitätsmuster über die Zeit. Übergänge lassen sich statistisch als Strukturereignisse darstellen. Erkenntnisgewinn: Kunstgeschichte wird quantitativ beschreibbar. Innovation wird als Informationssprung operationalisierbar. Anschluss an i = E: Informationsdichte lässt sich als ordnungsbildende Energie-/Strukturgröße interpretieren. Strukturwandel wird als dynamischer Prozess lesbar. Anschluss an Liedtke/KE: KE-Innovation kann als konsequente Re-Organisation von Informationsdichte argumentiert werden. Das stützt „über Kunstgeschichte hinaus“, weil ein formaler Strukturbegriff greift. C17 — Berlyne (1971) Autor: Daniel E. BerlyneJahr: 1971Titel: Aesthetics and psychobiology (bzw. experimentelle Grundlage „Komplexität/Neuheit“)Journal: Journal of Experimental Psychology (Artikel)Band: 101(3)Seiten: 438–445DOI: 10.1037/0096-3445.101.3.438Dokumenttyp/Methode: Experimentelle Psychologie Abstract: Neuheit und Komplexität erhöhen ästhetisches Interesse. Aufmerksamkeit reagiert auf Informationsdichte. Erkenntnisgewinn: Innovation wird psychologisch messbar. Ästhetik wird als Reiz-Antwort-Dynamik modellierbar. Anschluss an i = E: Informationskomplexität verändert energetische Aktivierungssysteme (Arousal). Wahrnehmung koppelt Struktur an Energiezustände. Anschluss an Liedtke/KE: KE kann als systematische Erzeugung von Neuheits-/Komplexitätsimpulsen verstanden werden. Kunst wird als evolutiver Stimulus plausibel. C18 — Vessel et al. (2012) Autoren: E. A. Vessel et al.Jahr: 2012Titel: The default-mode network represents aesthetic appeal that is personalizedJournal: Frontiers in Human NeuroscienceArtikel: 6:66DOI: 10.3389/fnhum.2012.00066Dokumenttyp/Methode: fMRI-Studie Abstract: Intensive ästhetische Erfahrung aktiviert das Default-Mode-Network. Bewertungen sind stark individuell, aber neurobiologisch nachvollziehbar. Erkenntnisgewinn: Kunst wirkt auf Selbstbezug und innere Modellbildung. Ästhetik wird als Gehirnzustand messbar. Anschluss an i = E: Informationsreize reorganisieren energetische Netzwerkaktivität. Bedeutung wird als Aktivitätsstruktur lesbar. Anschluss an Liedtke/KE: KE kann als Werktyp verstanden werden, der Selbstmodell-Aktualisierung auslöst. Innovation wird damit als neurobiologisch wirksamer Strukturimpuls beschreibbar. C19 — Zeki (1999) Autor: Semir ZekiJahr: 1999Titel: Art and the brain (Grundlage der Neuroästhetik; Trends-Artikel)Journal: Trends in Cognitive SciencesDOI: 10.1016/S1364-6613(99)01444-8Dokumenttyp/Methode: Review/Programmartikel Abstract: Visuelle Kunst nutzt stabile Prinzipien der Hirnverarbeitung. Bestimmte Formmerkmale korrelieren mit spezifischer Aktivierung. Erkenntnisgewinn: Kunstwahrnehmung erhält eine biologische Basis. Ästhetik wird funktional erklärbar. Anschluss an i = E: Visuelle Information steuert energetische Aktivitätsverteilung im Gehirn. Wahrnehmung verbindet Struktur und Energie. Anschluss an Liedtke/KE: KE kann als gezielte Struktur-Aktivierung interpretiert werden, nicht nur als Stil. Kunst wird damit als Teil neurobiologischer Evolution argumentierbar. C20 — WHO (2022) World Mental Health Report Institution: World Health Organization (WHO)Jahr: 2022Titel: World mental health report: transforming mental health for allDokumenttyp/Methode: Globaler Evidenz-ReportISBN: 9789240049338 Abstract: Der Report fasst systemische Determinanten mentaler Gesundheit und Transformationspfade zusammen. Prävention und Umweltfaktoren werden als Schlüssel betont. Erkenntnisgewinn: Gesundheit wird als gesellschaftlich strukturierte Prozessgröße sichtbar. Informationsumwelten werden als beeinflussbare Ursache anerkannt. Anschluss an i = E: Informationsqualität wirkt auf Stress- und Energiehaushalte. Gesundheit wird als Energie-/Informationsregulation interpretierbar. Anschluss an Liedtke/KE: KE kann als positive Informationsarchitektur in öffentlichen Räumen modelliert werden. Das passt zu deinem „offene Zukunft“-Rahmen: Zukunft entsteht durch Informationswahl und Rückkopplung.