
La incorporación de inteligencia artificial no transforma la arquitectura organizacional: la amplifica. Este ensayo argumenta que la IA funciona como un test de estrés estructural, eliminando los mecanismos informales de amortiguación que permitían sostener inconsistencias sin costo visible. Se identifican tres fallas estructurales que la automatización hace operativas sin introducirlas: fragmentación de información, métricas desacopladas de resultados reales y procesos diseñados para distribuir responsabilidad en lugar de producir impacto. Se analiza además el riesgo de dependencia acumulativa en implementaciones basadas en sistemas externos. La conclusión no es técnica: es arquitectónica. La pregunta relevante no es qué herramienta adoptar, sino si la estructura actual puede sostener la amplificación de sus propios defectos.
arquitectura organizacional, inteligencia artificial, diseño institucional, dependencia algorítmica, toma de decisiones, gestión del riesgo, automatización, falla estructural
arquitectura organizacional, inteligencia artificial, diseño institucional, dependencia algorítmica, toma de decisiones, gestión del riesgo, automatización, falla estructural
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
