Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
ZENODOarrow_drop_down
ZENODO
Article . 2026
License: CC BY
Data sources: Datacite
ZENODO
Article . 2026
License: CC BY
Data sources: Datacite
versions View all 2 versions
addClaim

TRATAMENTO CIRÚRGICO DA ESPONDILODISCITE: REVISÃO CRÍTICA DOS ALGORITMOS DE ABORDAGEM BASEADOS EM EVIDÊNCIA

Authors: doi:;

TRATAMENTO CIRÚRGICO DA ESPONDILODISCITE: REVISÃO CRÍTICA DOS ALGORITMOS DE ABORDAGEM BASEADOS EM EVIDÊNCIA

Abstract

Maria Eduarda Fadel Lacreta 1; Maria Fernanda Fadel Lacreta 1; Verena Peruche Ramos1; Larissa Marin Dortes 1; Felipe Rodrigues Resende2; Julia Regina de Andrade3 (1) Fundação Educacional do Município de Assis (FEMA); (2) Universidade Federal de Goiás; (3) Universidade Estadual de Maringá Introdução: A espondilodiscite é uma infecção que compromete discos intervertebrais e vértebras adjacentes, frequentemente associada a dor intensa, instabilidade segmentar e risco elevado de complicações neurológicas e morte. O tratamento clínico com antibioticoterapia costuma ser o primeiro passo, especialmente em casos sem sinais de instabilidade. Porém, diante da falha terapêutica ou de deterioração neurológica, a cirurgia torna-se essencial. Apesar do avanço das técnicas minimamente invasivas, ainda há incertezas sobre os critérios ideais para indicar a abordagem cirúrgica. Objetivo: Avaliar a eficácia do tratamento cirúrgico da espondilodiscite à luz de algoritmos clínicos estruturados, comparando seus resultados com os obtidos pela conduta conservadora. Metodologia: Foi realizada busca sistemática nas bases PubMed, Embase, Cochrane Library, LILACS e SciELO, incluindo estudos entre 2010 e 2025. Foram considerados trabalhos prospectivos, retrospectivos, meta-análises e revisões sistemáticas que compararam estratégias cirúrgicas e clínicas. Relatos de caso e revisões narrativas foram excluídos. A seleção seguiu o protocolo PRISMA, resultando em seis estudos. Resultados: A cirurgia precoce associou-se a melhores desfechos, com redução da mortalidade (8–13% contra até 24%), menor recidiva da infecção (15–21%) e internação em média oito dias mais curta. Estratégias combinadas pelas vias anterior e posterior mostraram-se eficazes, embora com reoperação em cerca de 13%. Fatores como diabetes, imunossupressão e infecções extensas aumentaram o risco de complicações. Discussão: Os resultados reforçam a importância de definir precocemente critérios cirúrgicos e seguir algoritmos claros, o que favorece decisões mais seguras e consistentes. O uso de técnicas minimamente invasivas contribui para menor morbidade e recuperação funcional mais rápida. Conclusão: O tratamento cirúrgico precoce, guiado por critérios clínicos bem definidos, mostrou superioridade frente à conduta conservadora, apontando para a necessidade de estudos multicêntricos que consolidem protocolos e padronizem as indicações operatórias.

  • BIP!
    Impact byBIP!
    selected citations
    These citations are derived from selected sources.
    This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    0
    popularity
    This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
    Average
    influence
    This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    Average
    impulse
    This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
    Average
Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
selected citations
These citations are derived from selected sources.
This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Citations provided by BIP!
popularity
This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
BIP!Popularity provided by BIP!
influence
This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Influence provided by BIP!
impulse
This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
BIP!Impulse provided by BIP!
0
Average
Average
Average
Upload OA version
Are you the author of this publication? Upload your Open Access version to Zenodo!
It’s fast and easy, just two clicks!