Integrazione o ReImmigrazione: la protezione complementare come cardine del sistema e il limite giuridico alle teorie di “Remigrazione” Presentazione Questo contributo presenta un’analisi giuridica della protezione complementare come elemento strutturale del sistema italiano di governo dell’immigrazione. L’articolo prende le mosse dalla sentenza del Tribunale di Bologna del 5 dicembre 2025, ruolo generale numero 923 del 2025, utilizzata come caso emblematico per chiarire il rapporto tra integrazione effettiva dello straniero e limiti giuridici all’allontanamento dal territorio nazionale. L’analisi evidenzia come la protezione complementare, prevista dall’articolo 19 del Testo Unico sull’Immigrazione, operi come meccanismo di equilibrio tra tutela dei diritti fondamentali e potere dello Stato di regolare la permanenza degli stranieri. In questo contesto, l’integrazione non assume un significato meramente politico o simbolico, ma diventa un parametro giuridico verificabile attraverso elementi concreti quali lavoro, autonomia economica, relazioni sociali e assenza di pericolosità sociale. L’articolo colloca questa lettura all’interno del paradigma “Integrazione o ReImmigrazione”, distinguendolo nettamente dalle teorie di “Remigrazione” diffuse nel dibattito politico europeo. Mentre queste ultime prospettano modelli di ritorno collettivo o automatico difficilmente compatibili con l’ordinamento costituzionale e convenzionale europeo, il paradigma qui analizzato si colloca pienamente dentro il diritto vigente, fondandosi su una valutazione individuale del grado di integrazione. Ne emerge una visione del sistema migratorio basata su un criterio selettivo ma giuridicamente coerente: l’integrazione effettiva consolida la permanenza, mentre l’assenza di radicamento rende legittimo il ritorno nel Paese di origine. Autore Avv. Fabio LoscerboAvvocatoLobbista registrato presso il Registro per la Trasparenza dell’Unione EuropeaID 280782895721-36 ORCID: https://orcid.org/0009-0004-7030-0428