Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
ZENODOarrow_drop_down
ZENODO
Other literature type . 2026
License: CC BY
Data sources: Datacite
ZENODO
Other literature type . 2026
License: CC BY
Data sources: Datacite
versions View all 2 versions
addClaim

Sentencias de la Corte Suprema de Justicia de Chile sobre Derecho Laboral (3 de marzo, 2026)

Authors: Delgado Castro, Jordi;

Sentencias de la Corte Suprema de Justicia de Chile sobre Derecho Laboral (3 de marzo, 2026)

Abstract

Sumario del día: La Cuarta Sala de la Corte Suprema resolvió diversas solicitudes de admisibilidad en causas laborales y disciplinarias. Predominaron las declaraciones de inadmisibilidad de recursos de unificación de jurisprudencia, principalmente por plantear discrepancias sobre la valoración de la prueba o aspectos no sustantivos como la condena en costas. Asimismo, se rechazaron recursos de queja al no dirigirse contra resoluciones que pongan término al juicio o al no constatarse faltas o abusos graves en la interpretación de normas sobre competencia en accidentes laborales. CS 4.842-2026 – Inadmisibilidad de recurso de unificación de jurisprudencia. Materia: Indicios de vulneración a la garantía de indemnidad. La Corte declara inadmisible el recurso al considerar que el tema planteado no constituye un asunto jurídico habilitante, sino que cuestiona la apreciación de la prueba y su suficiencia respecto a una fiscalización previa al despido. CS 4.918-2026 – Inadmisibilidad de recurso de unificación de jurisprudencia. Materia: Dirección laboral común y unidad económica. Se desestima el arbitrio debido a que las alegaciones de la recurrente se orientan a impugnar la valoración de medios probatorios y el sustrato fáctico fijado por el tribunal, lo cual excede el control de legalidad propio de este recurso. CS 5.222-2026 – Inadmisibilidad de recurso de unificación de jurisprudencia. Materia: Aplicación de los artículos 490 y 493 del Código del Trabajo. La Corte declara la inadmisibilidad puesto que el fallo impugnado determinó que el recurrente pretendía una nueva valoración de la prueba en una sede que no contempla la apelación como forma de impugnación. CS 5.464-2026 – Inadmisibilidad de recurso de unificación de jurisprudencia. Materia: Formalidades del despido y comunicación verbal. El recurso es declarado inadmisible al no constatarse un pronunciamiento sustancial relacionado con la materia de derecho, toda vez que los reparos de la recurrente chocan con los hechos asentados en el fallo original sobre el cumplimiento de requisitos legales. CS 5.647-2026 – Inadmisibilidad de recurso de unificación de jurisprudencia. Materia: Condena en costas. La Corte señala que la decisión sobre costas no constituye un asunto jurídico sustantivo que habilite la unificación de jurisprudencia, tratándose de un cuestionamiento a un aspecto no sustantivo de la sentencia. CS 9.090-26 – Inadmisibilidad de recurso de queja. Materia: Naturaleza de la resolución impugnada. Se declara inadmisible el recurso debido a que la resolución que desestimó una reposición por extemporánea no es una sentencia definitiva ni interlocutoria que ponga término al juicio o haga imposible su prosecución. CS 17.754-2025 – Rechazo de recurso de queja. Materia: Competencia laboral en accidentes de trabajadores independientes. La Corte rechaza el recurso tras concluir que no hubo falta o abuso grave en la decisión que acogió la excepción de incompetencia, estableciendo que la responsabilidad civil derivada de un accidente de un trabajador a honorarios debe ventilarse ante la justicia civil.

  • BIP!
    Impact byBIP!
    selected citations
    These citations are derived from selected sources.
    This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    0
    popularity
    This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
    Average
    influence
    This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    Average
    impulse
    This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
    Average
Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
selected citations
These citations are derived from selected sources.
This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Citations provided by BIP!
popularity
This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
BIP!Popularity provided by BIP!
influence
This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Influence provided by BIP!
impulse
This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
BIP!Impulse provided by BIP!
0
Average
Average
Average
Upload OA version
Are you the author of this publication? Upload your Open Access version to Zenodo!
It’s fast and easy, just two clicks!