Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
ZENODOarrow_drop_down
ZENODO
Other literature type . 2026
License: CC BY
Data sources: Datacite
addClaim

СОВРЕМЕННЫЕ ПОДХОДЫ К ДИАГНОСТИКЕ И ЛЕЧЕНИЮ ДОБРОКАЧЕСТВЕННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ ЖЕЛЧЕВЫВОДЯЩИХ ПУТЕЙ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

СОВРЕМЕННЫЕ ПОДХОДЫ К ДИАГНОСТИКЕ И ЛЕЧЕНИЮ ДОБРОКАЧЕСТВЕННЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ ЖЕЛЧЕВЫВОДЯЩИХ ПУТЕЙ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

Abstract

Резюме. Доброкачественные патологии желчевыводящих путей, включая хронический и острый холецистит, холедохолитиаз и функциональные нарушения билиарного тракта, остаются одной из наиболее распространённых причин обращения пациентов за хирургической помощью. Несмотря на значительный прогресс в области визуализационных методов диагностики и малоинвазивной хирургии, в клинической практике по-прежнему сохраняются трудности, связанные с несвоевременной диагностикой, вариабельностью лечебных подходов и высоким риском осложнений. В статье представлен аналитический обзор современных методов диагностики и лечения доброкачественных заболеваний желчевыводящих путей с акцентом на необходимость разработки и внедрения стандартизированных клинико-диагностических алгоритмов. Рассматриваются возможности ультразвукового исследования, компьютерной томографии и магнитно-резонансной холангиопанкреатографии, а также роль лапароскопических и эндоскопических вмешательств. Особое внимание уделено клинической и экономической эффективности алгоритмизированного подхода, направленного на повышение качества медицинской помощи и оптимизацию ресурсов здравоохранения. Ключевые слова: желчевыводящие пути, холецистит, холедохолитиаз, диагностика, лечение, клинические алгоритмы, малоинвазивная хирургия.

Related Organizations
  • BIP!
    Impact byBIP!
    selected citations
    These citations are derived from selected sources.
    This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    0
    popularity
    This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
    Average
    influence
    This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    Average
    impulse
    This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
    Average
Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
selected citations
These citations are derived from selected sources.
This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Citations provided by BIP!
popularity
This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
BIP!Popularity provided by BIP!
influence
This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Influence provided by BIP!
impulse
This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
BIP!Impulse provided by BIP!
0
Average
Average
Average
Upload OA version
Are you the author of this publication? Upload your Open Access version to Zenodo!
It’s fast and easy, just two clicks!