Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/ ZENODOarrow_drop_down
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/
ZENODO
Dataset . 2026
License: CC BY
Data sources: ZENODO
ZENODO
Dataset . 2026
License: CC BY
Data sources: Datacite
ZENODO
Dataset . 2026
License: CC BY
Data sources: Datacite
versions View all 2 versions
addClaim

Sistemātisks literatūras pārskats par mākslīgo intelektu augstākajā izglītībā

Authors: Matjola, Ieva;

Sistemātisks literatūras pārskats par mākslīgo intelektu augstākajā izglītībā

Abstract

Sistemātiskā literatūras pārskata mērķis ir apkopot un strukturēt jaunākās zinātniskās publikācijas (laika posmā no 2023. līdz 2025. gadam), kas analizē ģeneratīvā MI radītos izaicinājumus un ietekmi uz akadēmiskā godīguma principiem augstākās izglītības kontekstā. Literatūras atlasei tika izmantots PRISMA protokols, meklējot publikācijas divās lielākajās zinātniskajās datubāzēs: Web of Science un Scopus. Meklēšanā tika lietoti atslēgas vārdi "Generative AI and Academic Integrity" un "Generative AI and Plagiarism". No sākotnēji identificētajām vairāk nekā 2500 vienībām, pēc dublikātu dzēšanas un atlases saskaņā ar kritērijiem (skaidra metodoloģija, fokuss uz augstāko izglītību), padziļinātai analīzei tika atlasīti pētījumi, no kuriem pirmajā posmā detalizēti analizēti 39 pētījumi. Pašlaik dominē kvalitatīvie pētījumi (24 pētījumi) un jauktas metodes (18), savukārt kvantitatīvo datu ir maz (7), kas ierobežo iespēju izdarīt statistiski vispārināmus secinājumus. Lielākajā daļa (54%) pētījumu fokusa centrā ir studenti (primāri bakalaura līmenī), mazāk analizējot mācībspēku lomu vai institucionālo politiku. Prezentācijā pieejams literatūras pārskata teorētiskais ietvars un veiktie secinājumi. Kopumā tiek secināts, ka pētniecības joma pašlaik atrodas agrīnā un sadrumstalotā stadijā. Galvenie secinājumi norāda uz longitudinālo pētījumu trūkumu un nepieciešamību mainīt fokusu no studentu "pieķeršanas" un individuālās atbildības uz pedagoģiskām inovācijām un sistēmiskiem institucionāliem risinājumiem. Tāpat pašreizējie pētījumi bieži ignorē disciplīnu specifiku un taisnīguma problemātiku MI izmantošanā.

Related Organizations
Keywords

Artificial Intelligence, Artificial Intellinge in Higher Education, Higher Education, Literature Review

  • BIP!
    Impact byBIP!
    selected citations
    These citations are derived from selected sources.
    This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    0
    popularity
    This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
    Average
    influence
    This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    Average
    impulse
    This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
    Average
Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
selected citations
These citations are derived from selected sources.
This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Citations provided by BIP!
popularity
This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
BIP!Popularity provided by BIP!
influence
This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Influence provided by BIP!
impulse
This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
BIP!Impulse provided by BIP!
0
Average
Average
Average
Related to Research communities