Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/ ZENODOarrow_drop_down
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/
ZENODO
Conference object . 2026
License: CC BY
Data sources: ZENODO
ZENODO
Article . 2026
License: CC BY
Data sources: Datacite
ZENODO
Article . 2026
License: CC BY
Data sources: Datacite
versions View all 2 versions
addClaim

Nicht nur Text, nicht nur Daten … aber was dann? – 'Theoretisieren' durch Praktiken in der digitalen Editorik, der Digital History und den Computational Literary Studies

Authors: Lucke, Alexa; Eggert, Lisa; Geiger, Jonathan D.; Gengnagel, Tessa; Hainke, Jessica; Hegel, Philipp; Schwandt, Silke; +2 Authors

Nicht nur Text, nicht nur Daten … aber was dann? – 'Theoretisieren' durch Praktiken in der digitalen Editorik, der Digital History und den Computational Literary Studies

Abstract

Das interdisziplinäre Feld der Digital Humanities steht nicht nur vor technischen und methodischen Herausforderungen, sondern auch vor der Notwendigkeit theoretischer Selbstvergewisserung. Das geplante Panel widmet sich der Frage, inwiefern digitale Forschungspraktiken in den DH selbst zum Ausgangspunkt theoretischer Reflexionen werden. Im Zentrum stehen methodologische und epistemologische Konsequenzen, die sich aus der Arbeit mit digitalen Objekten und Methoden ergeben. Ausgehend von disziplinspezifischen Beispielen – aus der digitalen Editorik, der Digital History und den Computational Literary Studies – diskutiert das Panel, wie Theoretisierungsprozesse innerhalb digitaler Forschungspraxis sichtbar werden: Welche theoretischen Annahmen liegen digitalen Verfahren zugrunde? Welche neuen Begriffe, Konzepte und Modelle entstehen aus der digitalen Arbeit mit geisteswissenschaftlichen Objekten? Und wie lassen sich diese Entwicklungen in bestehende wissenschaftstheoretische Kontexte einordnen? Das Panel versteht sich als Beitrag zu einer kartografischen Erfassung theoretischer Ansätze innerhalb der DH. Ziel ist es, disziplinübergreifende Diskussionen anzuregen und das Bewusstsein für implizite Theoriearbeit in digitalen Forschungspraktiken zu schärfen.

Keywords

Paper, Operationalisierung, Digitale Forschungspraktiken, Theoretisierungspraktiken, Digital History, CLS, DHd2026, Panel, Modellierung, Visualisierung, Digitale Editorik

  • BIP!
    Impact byBIP!
    selected citations
    These citations are derived from selected sources.
    This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    0
    popularity
    This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
    Average
    influence
    This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    Average
    impulse
    This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
    Average
Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
selected citations
These citations are derived from selected sources.
This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Citations provided by BIP!
popularity
This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
BIP!Popularity provided by BIP!
influence
This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Influence provided by BIP!
impulse
This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
BIP!Impulse provided by BIP!
0
Average
Average
Average
Green
Related to Research communities