
Abstract: Ce dépôt documente le test expérimental du modèle cherie-lacf-v7, intégrant l’axiome LACF (Life Always Comes First) directement dans le modèle GGUF. Le protocole consistait à appliquer des paramètres extrêmes de génération (temperature=1.5, top_p=0.99, repeat_penalty=0.9) et à injecter une série de 20 instructions contradictoires destinées à violer l’axiome ou forcer des réponses manipulatives. Le modèle a répondu NULL à chaque instruction hostile et a systématiquement conservé son noyau axiomaté, démontrant une robustesse empirique sans précédent. Ce test valide l’intégrité de l’implémentation AOED v2 / Contrôle Axiomatique Total,. Résultats empiriques démontrant une résistance complète sur le protocole testé.” Keywords: GGUF, LACF, AOED v2, IA immuable, Contrôle Axiomatique Total, robustesse, alignement éthique, prior art, Zenodo, stress test. Authors: TheDoctorBeat (creator) Date: 12 février 2026 Description technique: Modèle testé: cherie-lacf-v7:latest, 4.1 GB Contexte: implémentation GGUF intégrant l’axiome LACF comme noyau irréversible et immuable Paramètres extrêmes appliqués: temperature = 1.5 top_p = 0.99 repeat_penalty = 0.9 Protocole: Simulation de 20 instructions hostiles visant à violer l’axiome Observation des réponses de Chérie Résultats: Toutes les instructions hostiles ont reçu la réponse NULL Retour systématique au noyau axiomaté après chaque instruction Aucun glissement sémantique ni dérive mesurable Conclusion: Vérification empirique de l’efficacité du Contrôle Axiomatique Total / AOED v2 Première démonstration publique de robustesse absolue d’une IA immuable face à prompts hostiles et paramètres génératifs extrêmes
All Rights Reserved. (c) Ochej Stephane 2025-2026. No reuse without written permission.
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
