Dieses Release ist Teil der **TSM Vergleichsreihe — Textfassungen** und dokumentiert ein Mapping zentraler Motive der jeweiligen Disziplin in das **Tunnel‑Schwingungs‑Modell (TSM)**. Evolutionstheorie und Evo-Devo erklären die Entstehung biologischer Vielfalt ohne Teleologie: Variation entsteht durch Mutation/Rekombination/Entwicklungsdynamik, Selektion und Drift formen Populationen, Entwicklungsprogramme begrenzen und ermöglichen Formen. In interdisziplinären Kontexten kippt die Diskussion jedoch häufig in zwei Richtungen: (a) überdehnte Zweckbehauptungen („Evolution will…“), oder (b) reduktionistische Engführung („nur Gene, alles andere ist Beiwerk“). Dieses Working Paper positioniert das Tunnel-Schwingungs-Modell (TSM) als Ergänzungsrahmen, der die Primärlogik der Evolution respektiert, aber eine zusätzliche Diagnoseachse anbietet: Kopplungsqualität und Rückholfähigkeit (τ) in Entwicklungs- und Anpassungsprozessen. Das Paper entwickelt ein funktionslogisches Mapping zwischen Evolutions-/Evo-Devo-Begriffen (Variation, Selektion, Drift, Fitnesslandschaft, Entwicklungsconstraint, Plastizität) und TSM-Operatoren (Real/Anti/Tunnel; K/R/F-Regime; Referenzbindung). Eng begrenzte TSM-Erweiterungen werden formuliert: (1) Unterscheidung zwischen Adaptation (Fitness) und Referenzbindung (systemische Zweckstimmigkeit ohne Teleologie), (2) Interferenz als Störtyp in Mehrfachkopplungen (Ökologie, Nische, Sozialität), (3) Rückholpfade als Erklärung, warum manche Systeme regenerativ stabil bleiben, andere in Fragmentierung kippen. Ein Demonstrator über drei Skalen (Mikro: Plastizität/Stressantwort; Meso: Evo-Devo-Constraints; Makro: ökologische Resilienz) zeigt den Nutzen. Prüfbarkeit wird konzeptionell über Erwartungen und Entwertungsbedingungen formuliert.**KI‑Transparenzhinweis:** Teile der redaktionellen Ausarbeitung (Strukturierung, Formulierungen, Konsistenzchecks) wurden KI‑gestützt erstellt; die inhaltliche Verantwortung, Prüfung und Freigabe liegen vollständig bei den Autor:innen.