La transición del paradigma instrumental al paradigma agéntico marca una ruptura ontológica en las disciplinas proyectuales. Esta ruptura no es solo técnica; es temporal. Habitamos un régimen donde el futuro calculado algorítmicamente coloniza el presente, invirtiendo la causalidad moderna. Lo *post-contemporáneo* nombra esta colonización predictiva. La consolidación metodológica del siglo XX—heredada de la HfG Ulm—encuentra aquí su límite estructural. La irrupción de la IA generativa introduce agentes que no son herramientas pasivas sino una otredad cognitiva con inercia propia y que tiende estadísticamente hacia el consenso de lo pre-existente. El diseñador enfrenta una reconversión forzada: o migra hacia una singularidad irreductible a la optimización estadística, o se vuelve prescindible. Esta reconversión desplaza el problema desde la morfología hacia la axiología. El diseñador ya no ejecuta la forma; gobierna las condiciones de posibilidad de la forma. Proponemos el término *Diseño Post-Contemporáneo* para esta nueva condición, donde lo irreductiblemente humano no es el oficio—cada vez más delegable—sino el Concepto: las preguntas sobre el *por qué* y el *para quién* que, aun emergiendo de un contexto distribuido donde la IA participa, requieren la situacionalidad humana para su validación. El horizonte del diseño es axiológico antes que técnico. --- Este artículo se realizó en el marco del PID UNTREF 2025-26 "La inclusión de nuevos medios electrónicos e Inteligencia Artificial en el arte y diseño argentino contemporáneo. Perspectiva teórico-práctica sobre su incidencia en las dinámicas de creación" (IIAC-UNTREF).