Title: Axiomatic System Analysis: General Evolution Theory According to "Section Zero" Framework Standards Author: BÉO - Independent Researc Framework: Section Zero - Minimal Scientific Validation Framework (DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.18091473) Summary: This study applies the Section Zero Framework to systematically analyze the 5 foundational axioms of general evolution theory (Darwin 1859, Neo-Darwinism ~1940s) based on >2000 peer-reviewed studies and official databases (NCBI, ENCODE, PubMed). Results: Micro-evolution is robustly validated (95%+ reliability, >1000 studies). Macro-evolution lacks direct experimental verification (30-50% reliability) - Lenski's 35-year experiment spanning 75,000 generations has not produced a new species. Common descent is based only on 2-5% of the genome; 95-98% regulatory regions remain uncompared (20-40% reliability). Key Findings: 4 logical contradictions - (1) Genes 98.8% similar but morphology 90% different, (2) Selection robustly validated but fails to create new species, (3) Amazon (no isolation) has 40,000+ species vs isolated islands with few dozen species, (4) Cannot distinguish "common descent" from "common requirement." Contribution: First application of "domain of validity" methodology to biology - asking "WHEN is this still valid?" instead of absolute "right/wrong." Provides roadmap for responsible research. Warning: Includes ethical appendix (13 pages) on risks of gene editing in regulatory genome. Author disclaims all responsibility for misuse. Declaration: No judgment of right/wrong, no religious/political agenda. Purpose: enhance scientific transparency. License: CC BY 4.0 - only this paper Replicability: Process 90%, Insight 10-20% Contact: beo@beolabs.org

Tiêu đề: Phân Tích Hệ Tiên Đề: Thuyết Tiến Hóa Tổng Quát Theo Chuẩn Framework "Mục 0" Tác giả: BÉO - Nghiên Cứu Độc Lập Framework: Section Zero - Minimal Scientific Validation Framework (DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.18091473) Nội dung tóm tắt: Nghiên cứu áp dụng Framework Mục 0 để phân tích hệ thống 5 tiên đề nền tảng của thuyết tiến hóa tổng quát (Darwin 1859, Neo-Darwinism ~1940s) dựa trên >2000 nghiên cứu peer-reviewed và cơ sở dữ liệu chính thức (NCBI, ENCODE, PubMed). Kết quả: Micro-evolution đã xác thực vững (95%+ tin cậy, >1000 nghiên cứu). Macro-evolution chưa kiểm chứng trực tiếp (30-50% tin cậy) - thí nghiệm Lenski 35 năm, 75,000 thế hệ chưa tạo loài mới. Common descent chỉ dựa 2-5% genome, 95-98% regulatory chưa so sánh (20-40% tin cậy). Phát hiện: 4 mâu thuẫn logic - (1) Gene giống 98.8% nhưng hình thái khác 90%, (2) Chọn lọc vững nhưng không tạo loài mới, (3) Amazon không cách ly có 40,000+ loài vs đảo cách ly vài chục loài, (4) Không phân biệt "tổ tiên chung" vs "yêu cầu sinh tồn chung". Đóng góp: Lần đầu áp dụng phương pháp "miền hiệu lực" vào sinh học - hỏi "còn đúng KHI NÀO?" thay vì "đúng/sai" tuyệt đối. Cung cấp roadmap nghiên cứu có trách nhiệm. Cảnh báo: Bao gồm phụ lục đạo đức (13 trang) về rủi ro gene editing trên regulatory genome. Tác giả từ chối trách nhiệm với mọi hành vi lạm dụng. Tuyên bố: Không phán xét đúng/sai, không có agenda tôn giáo/chính trị. Mục đích: nâng cao tính minh bạch khoa học. Giấy phép: CC BY 4.0 - Chỉ áp dụng nghiên cứu này Tái lập: Process 90%, Insight 10-20% Liên hệ: beo@beolabs.org