Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/ ZENODOarrow_drop_down
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/
ZENODO
Article . 2026
License: CC BY
Data sources: ZENODO
ZENODO
Article . 2026
License: CC BY
Data sources: Datacite
addClaim

Дитиноцентризм і соціальний розвиток дитини в сучасній освіті: потенціал програми «Друзі Зіппі» (польський досвід)

Дитиноцентризм і соціальний розвиток дитини в сучасній освіті: потенціал програми «Друзі Зіппі» (польський досвід)

Abstract

Анотація. Мета статті - розкриття потенціалу міжнародної програми «Друзі Зіппі» як педагогічного інструменту соціального розвитку дитини в умовах дитиноцентричного підходу та педагогіки партнерства, а також обґрунтування доцільності аналізу польського досвіду її інституційного впровадження з огляду на обмеженість систематизованої практики реалізації програми в Україні. Методи. У дослідженні застосовано комплекс теоретичних методів: аналіз і узагальнення державних нормативно-правових документів у сфері дошкільної та початкової освіти України, що регламентують дитиноцентризм, захист прав дитини та безпеку освітнього середовища; аналіз наукових публікацій із проблем соціально-емоційного розвитку, партнерства в освіті та психічного благополуччя дітей; компаративний аналіз міжнародного й польського досвіду впровадження програми Zippy's Friends. Методологічну основу дослідження становлять положення дитиноцентричної, аксіологічної та соціально-педагогічної парадигм, а також підходи mental health promotion і prevention. Результати. У статті обґрунтовано, що дитиноцентризм як провідний принцип сучасної освіти потребує не лише нормативного закріплення, а й методично керованих педагогічних програм соціального розвитку, здатних поєднати повагу до прав дитини з формуванням соціальної відповідальності та навичок взаємодії. Доведено, що програма «Друзі Зіппі» реалізує дитиноцентричний підхід не як вседозволеність, а як педагогічно організований простір розвитку соціально-комунікативних компетентностей, емоційної саморегуляції та відповідальної поведінки. Визначено, що партнерська взаємодія між дитиною, педагогом, однолітками та батьками є ключовим механізмом програми, який сприяє формуванню безпечного освітнього середовища та запобігає стигматизації. Узагальнено польський досвід інституційного впровадження програми, що характеризується наявністю національного адміністратора, системи сертифікованої підготовки педагогів, використанням ліцензованих матеріалів і механізмів контролю якості, що забезпечує сталість і результативність реалізації програми в освітніх закладах. Висновки. Зроблено висновок, що програма «Друзі Зіппі» репрезентує ефективну модель реалізації дитиноцентризму в поєднанні з педагогікою партнерства та принципами захисту прав дитини. Польський досвід підтверджує, що інституційно впорядковане впровадження програм соціально-емоційного розвитку сприяє створенню безпечного освітнього середовища й гармонійному соціальному становленню дітей. Отримані результати можуть бути використані як науково-методичне підґрунтя для адаптації подібних програм в українському освітньому просторі.

Related Organizations
Keywords

дитиноцентризм; педагогіка партнерства; захист прав дитини; безпека освітнього середовища; психічне благополуччя; програма «Друзі Зіппі»; дошкільна освіта; початкова освіта; польський досвід

  • BIP!
    Impact byBIP!
    selected citations
    These citations are derived from selected sources.
    This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    0
    popularity
    This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
    Average
    influence
    This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    Average
    impulse
    This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
    Average
Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
selected citations
These citations are derived from selected sources.
This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Citations provided by BIP!
popularity
This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
BIP!Popularity provided by BIP!
influence
This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Influence provided by BIP!
impulse
This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
BIP!Impulse provided by BIP!
0
Average
Average
Average