
Резюме. В роботі обґрунтовується роль економічного суверенітету як ключовоїінституційної опори воєнно-повоєнного розвитку України в умовах зростаючої глобальноїфрагментації, протекціонізму та боргових ризиків. Показано, що економічний суверенітет постаєяк суперечлива єдність нормативно-інституційної стабільності та професійно-діяльної гнучкості,необхідної для збереження національної ідентичності й суб’єктності економічного розвитку.Проаналізовано функціональні ризики суверенітету, пов’язані з надмірною жорсткістюдержавного контролю, загрозами суверенного дефолту та посиленням впливу зовнішніхкредиторів на інституційні реформи. Доведено, що суверенітет виконує структуроутворюючуфункцію, задаючи допустимі межі адаптації національної економіки до зовнішніх збурень заумови збереження внутрішньої цілісності. Наголошено на значенні економічного суверенітетуяк інструменту внутрішньої довіри, зниження трансакційних витрат та ендогенного розвиткуна основі специфічних активів. Запропоновано підхід до інституціоналізації економічногосуверенітету через формування екосистеми управління суверенними соціально-економічнимиризиками.
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
