
Resumen La salud bucodental es un aspecto fundamental del bienestar general, pero casi la mitad de la población mundial sufre enfermedades orales sin recibir atención adecuada (Organización Mundial de la Salud, 2022). Entre las afecciones más comunes se encuentran las caries y las infecciones pulpares, las cuales muchas veces requieren un tratamiento endodóntico para conservar el diente. Este procedimiento busca eliminar el tejido dañado, limpiar los conductos radiculares y sellarlos correctamente para evitar futuras infecciones. Con el paso de los años, la endodoncia ha evolucionado gracias a nuevas tecnologías, materiales y métodos que mejoran los resultados clínicos. Este trabajo tiene como objetivo analizar y comparar los principales factores clínicos y técnicos que influyen en el éxito del tratamiento endodóntico, contrastando los métodos tradicionales con los actuales. Se realizó una revisión bibliográfica narrativa con artículos publicados entre 2010 y 2025, obtenidos de bases de datos como PubMed, SciELO, Redalyc, Elsevier y Medline Dental. Los factores clínicos más importantes identificados fueron el diagnóstico preciso, el conocimiento de la anatomía radicular y el control de las infecciones periapicales. Entre los factores técnicos destacan la instrumentación adecuada, el uso correcto de irrigantes y una buena obturación. Las innovaciones como las limas rotatorias de níquel-titanio, la irrigación activa y los selladores biocerámicos han incrementado la tasa de éxito del tratamiento. En conclusión, la integración de nuevas tecnologías con una adecuada práctica clínica permite alcanzar tratamientos endodónticos más predecibles, duraderos y seguros para los pacientes. Abstract Oral health is an essential part of overall well-being, yet almost half of the world’s population suffers from oral diseases without receiving proper care (World Health Organization, 2022). Among the most common conditions are dental caries and pulpal infections, which often require endodontic treatment to preserve the affected tooth. This procedure aims to remove the damaged tissue, clean the root canal system, and seal it properly to prevent reinfection. Over the years, endodontics has evolved thanks to new technologies, materials, and methods that have improved clinical outcomes. This study aims to analyze and compare the main clinical and technical factors that influence the success of endodontic treatment, contrasting traditional methods with current advances. A narrative literature review was conducted using articles published between 2010 and 2025, obtained from databases such as PubMed, SciELO, Redalyc, Elsevier, and Medline Dental. The most relevant clinical factors identified were accurate diagnosis, knowledge of root canal anatomy, and control of periapical infections. Regarding technical factors, proper instrumentation, the correct use of irrigants, and adequate obturation were highlighted. Innovations such as nickel-titanium rotary files, active irrigation systems, and bioceramic sealers have significantly increased the success rate of endodontic treatments. In conclusion, the integration of modern technology with proper clinical practice allows dental professionals to achieve more predictable, durable, and safe endodontic results for patients.
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
